DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 07.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 14.09.2021 KARAR TARİHİ : 18.05.2022 YAZIM TARİHİ : 18.05.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/07/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yola kontrolsüz girmesi sonucu müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilin vücudunda sağ kol ve dirsekte kemik kırılması oluşması nedeniyle sabit eser meydana gelecek şekilde yaralandığını ve malul...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1204 - 2022/781 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1204 KARAR NO : 2022/781 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2021 NUMARASI : 2017/931 Esas - 2021/282 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... DAVALI : 2 -AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... Av.... DAVALI : 3 -SOMPO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 07.05.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 14.09.2021 KARAR TARİHİ : 18.05.2022 YAZIM TARİHİ : 18.05.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/07/2015 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yola kontrolsüz girmesi sonucu müvekkilin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazasında müvekkilin vücudunda sağ kol ve dirsekte kemik kırılması oluşması nedeniyle sabit eser meydana gelecek şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, yapılan tetkik ve tedavilerin bir iyileşme sağlamadığını, bir çocuğu bulunan müvekkilin sağ kolundan yaralanmasından dolayı gerek kendi işlerine gerekse çocuğuna bakamadığını, hatta başkasının bakımına muhtaç kaldığını belirterek tüm maddi zararlarını tam olarak belirleme imkanları bulunmadığından deliller toplandıktan sonra bilirkişi marifetiyle belirlenecek olan maddi zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketleri için poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline, müvekkilin duyduğu elem ve acıdan dolayı ise 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsilini, davalı ...'nin ... plakalı aracın üzerine konulan tedbirin kaldırılarak ... plakalı araca tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Sompo Japan Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde; Davanın trafik kazasından kaynaklanan bedeni zarar talebi olması nedeniyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ayrıca esasa ilişkin olarak da ZMMS sigortası genel şartları uyarınca kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp 3. İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini beli...