DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/385 Esas sayılı dosyasında ikame ettiği ortaklığın tespiti davasının halen devam etmekte olduğunu aynı şekilde Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/822 Esas sayılı dosyasında açılan 23/06/2016 tarihli 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının batıl olduğunun (yok hükmünde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :2022/1292 KARAR NO :2022/1067 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/03/2022 NUMARASI :2021/917 Esas - 2022/699 Karar DAVACILAR :1- ... - VEKİLİ :Av. ... :2- ... - 3- ... VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :... - VEKİLİ :Av. ... - DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 28/07/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/385 Esas sayılı dosyasında ikame ettiği ortaklığın tespiti davasının halen devam etmekte olduğunu aynı şekilde Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/822 Esas sayılı dosyasında açılan 23/06/2016 tarihli 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının batıl olduğunun (yok hükmünde olduğunun) tespitine, bu talepleri kabul edilmediği takdirde toplantının veya alınan kararların geçersizliğinin tespiti ve iptaline dair davanın da devam ettiğini ve Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/385 Esas sayılı dosyasında açılan davada ortaklığın tespiti davasının bekletici mesele yapılmasına karar verildiğini, her iki davadaki beyanlarını da aynen tekrar ettikleri ve davalı kooperatif tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde davacı ortaklıklarına dair karar verilmediği için açılan ortaklığın tespiti davası devam ettiği sürece davacının ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullanılmasının engellendiği için davalı kooperatifçe yapılan tüm toplantıların ve alınan kararların usulsüz olduğunu, ana sözleşmeye kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının doğmuş-doğacak maddi , mannevi, müspet-menfi her türlü sebepten kaynaklanan her türlü zararlarının tazmini ile bu zararlara sebebiyet verenler hakkında her türlü hukuki ve cezai yasal başvuru hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle davalı kooperatifin 30/06/2017 tarihli genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan dilekçe içeriğinde belirtilen kararların mutlak butlanla batıl olduğunun, bu talepleri kabul edilmediği takdirde bu genel kurul toplantısının veya bu genel kurul toplantısında alınan dilekçe içeriğinde belirtilen kararların geçersizliğinin tespiti ve iptaline, genel kurulda alınan kararların uygulanmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 8 no.lu Genel Kurul kararının mutlak bu...