DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2020 tarih... Esas.. Karar sayılı, kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; DEĞERLENDİRME: Davacı banka tarafından, davalılar aleyhine...İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı dosyasında toplam 58.156,14 TL kredi alacağının tahsili için icra takibi yapılmıştır. İtiraz üzerine, itirazın iptali davası açılmış, yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile toplam 57.641,26 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan10/03/2020'de kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 5.390,00 TL'dir. Bu miktarın altında olan red kararları davacı yönünden kesin olmaktadır. Mevcut...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2020 NUMARASI : .. Esas .. Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALILAR : 1 -... - -...- ... : 2 -... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2020 tarih... Esas.. Karar sayılı, kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde; DEĞERLENDİRME: Davacı banka tarafından, davalılar aleyhine...İcra Müdürlüğünün.. Esas sayılı dosyasında toplam 58.156,14 TL kredi alacağının tahsili için icra takibi yapılmıştır. İtiraz üzerine, itirazın iptali davası açılmış, yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile toplam 57.641,26 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan10/03/2020'de kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 5.390,00 TL'dir. Bu miktarın altında olan red kararları davacı yönünden kesin olmaktadır. Mevcut davada reddedilen miktar 511,88 TL'dir. Bu nedenle, davacı yönünden karar kesin olup istinaf yolu kapalıdır. HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352.madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Mevcut davada istinaf yoluna başvurulan miktar kesinlik sınırı altında kalmaktadır. Bu nedenle, açıklanan gerekçe ile davacının istinaf başvurusunun kararın kesin olması nedeniyle, usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ile; 1-Davacı ... vekilinin İstinaf başvuru dilekçesinin HMK 352 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davacı tarafından peşin olarak yatırlan istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının istek halinde yatırana iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan tutarın istek halinde davalıya iadesine, 4-Kararın tebliği ve harç işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yapılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile KESİN OLARAK karar verildi.27/04/2021 ... Başkan ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Üye ... e-imza ... Katip ... e-imza