DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... .... Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2017 tarihinde davacılardan ... ve ...un çocukları, diğer davacıların kardeşleri ...'un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca, kırmızı ışık ihlali yapan davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalı ... .... Ştinin maliki, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ...'un vefat ettiğini, ceza dosyasında alınan ATK raporuna göre...
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi . T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/05/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalı ... .... Şti. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 26.03.2017 tarihinde davacılardan ... ve ...un çocukları, diğer davacıların kardeşleri ...'un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca, kırmızı ışık ihlali yapan davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı, davalı ... .... Ştinin maliki, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde ...'un vefat ettiğini, ceza dosyasında alınan ATK raporuna göre kusurun tamamının davalı sürücüde olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı anne ve baba için ayrı ayrı 100,00 TL maddi tazminat ile 70.000,00'er TL manevi tazminat, davacı kardeşler için ayrı ayrı 30.000,00 TL manevi tazminatın (sigorta şirketi bakımından poliçe limiti dahilinde maddi tazminattan sorumlu olarak) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; 26.03.2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini davacı anne ... yönünden 32.305,71 TLye, baba ... yönünden 29.301,52 TL7ye yükseltmiştir. Davalı ... ... ve İnş. Malz.Nak. San Tic Ltd Şti vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, ceza dosyasındaki kusur oranını kabul etmediklerini, davalıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, dava açılmadan önce başvuru yapılmadığından 2918 KTKnun 97. Maddesi gereğince davanın usulden reddi gerektiğini, kusur konusunda rapor alınmasını, dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ..., savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davalı sigorta şirketine dava açılmadan önce başvuru yapıldığı, 22652821 nolu poliçeye istinaden 20.07.2017 tarihinde davacılardan ... Kurum ve ...'a toplamda 79.041,00 TL ödeme yapıldığı, Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/398 Esas sayılı dosyasında sanık ... hakkında taksirle ölüme sebebiyet vermek suçundan açılan davada Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden alınan raporda, sürücünün kırmızı ışık kuralına uymadığı ve 2918 SY.nın 47/1-b maddesini ihlal ettiği, ...'ın asli kusurlu, yeşil ışıkta geçen sürücü ...'un kusursuz olduğunun beli...