Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli müdahil- Davacı ... vekili Mahkemenin 2014/477 esas sayılı dosyasında, 31.08.2018 tarihli asli müdahale dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 2014/477 esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan ve davacısı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin taraf olarak yar aldığı davada; çekişme konusunu oluşturan iki adet vincin sözleşmeye uygun olarak yapımı tamamlanıp Deniz Kuvvetleri Komutanlığına teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme bedelini Deniz Kuvvetleri Komutanlığından tahsil ettiğini ancak vinçleri fiilen tamamlayan ...Tic. Ltd. Şti.'ne malzeme bedelini ve kâr payını ödemediğini, bu nedenle ... Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Tic. Ltd. Şti.'den alacağının doğduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/822 KARAR NO: 2022/1195 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/01/2022 NUMARASI: 2022/36 E - 2022/16 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 19/04/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asli müdahil- Davacı ... vekili Mahkemenin 2014/477 esas sayılı dosyasında, 31.08.2018 tarihli asli müdahale dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 2014/477 esas sayılı dava dosyasında görülmekte olan ve davacısı ... Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti.nin taraf olarak yar aldığı davada; çekişme konusunu oluşturan iki adet vincin sözleşmeye uygun olarak yapımı tamamlanıp Deniz Kuvvetleri Komutanlığına teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme bedelini Deniz Kuvvetleri Komutanlığından tahsil ettiğini ancak vinçleri fiilen tamamlayan ...Tic. Ltd. Şti.'ne malzeme bedelini ve kâr payını ödemediğini, bu nedenle ... Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Tic. Ltd. Şti.'den alacağının doğduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Mahkemde görülmekte olan işbu ... esas sayılı davanın açıldığını, ... Tic. Ltd. Şti.'nin eski ortağı ve yetkili temsilcisinin müvekkili ... ile dava dışı ... olduğunu, şirket yetkililerinin, şirket devir sözleşmesinde ... Tic. Ltd. Şti.'nde vinç yapımından doğan alacağın, devrin dışında tutulduğunu, bu alacağın şirket tarafından ...'e ait olduğunun ve ona devredileceğinin kararlaştırıldığını, ...Tic. Ltd. Şti.'nin, vinç yapımından doğan alacağın tahsili için dava açtıktan sonra 15.06.2018 tarihli sözleşme ile dava konusu alacağı müvekkiline devrettiğini, bu nedenle mevcut alacağın tespiti ile tespit edilecek alacak miktarının fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkiline 800.000 TL'sinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili 06.12.2021 tarihli asli müdahale davasına karşı sunduğu cevap dilekçesinde, özetle; asli müdahale davasının ... ve ... şirketlerine karşı açıldığı, ...'e karşı açılmadığını, asli müdahilin neyin hüküm altına alınmasını istediğini açıklamadığını, asli müdahale davasında arabuluculuk yolunun tüketilmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan reddini talep ettiklerini, asli müdahale davasının TBK'nin 147/4. Maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, adi ortaklığın Kadıköy ... Noterliğinin 24 Haziran 2013 tarihli fesihnamesi ile feshedildiğinden 5 yıllık zamanaşımının geçtiğini, zamanaşımı defiinde bulunduklarını, asli müdahilin 15.6.2018 tarihli temlik sözleşmesi ile asıl davaya konu alacağın ... şirketi tarafından eski yetkili ve ortak ...'e temlik edildiği, buna göre temlikin geçerli olması halinde asıl dava davacısının ... olacağını, bu durumda asli müdahale davasının tarafları ve konusunun aynı olması nedeniyle asli müdahale...