DAVANIN KONUSU : Tespit-Tapu İptali ve Tescil-Alacak KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tespit, tapu iptali ve tescil, alacak davasında mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ......A.Ş. ile ......A.Ş. vekili tarafından, yine mahkemenin 22/09/2021 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararına karşı davalılar .....A.Ş.ile ......A.Ş. vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri; müvekkili şirketin çeşitle GES yatırımları için davalı ... Bank'tan teminat mektupları aldığını, bu süreçte başlayan tanışıklık nedeniyle tarafların eşit hisse yapısı ile bir taahhüt şirketi, bir de yatırım şirketi olmak üzere ... Enerji A.Ş. ile ... ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/10 - Karar No:2022/388 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/10 KARAR NO : 2022/388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2020/598 E-2021/549 K DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tespit-Tapu İptali ve Tescil-Alacak KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan tespit, tapu iptali ve tescil, alacak davasında mahkemece davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacılar vekili ile davalılar ......A.Ş. ile ......A.Ş. vekili tarafından, yine mahkemenin 22/09/2021 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin ara kararına karşı davalılar .....A.Ş.ile ......A.Ş. vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilleri; müvekkili şirketin çeşitle GES yatırımları için davalı ... Bank'tan teminat mektupları aldığını, bu süreçte başlayan tanışıklık nedeniyle tarafların eşit hisse yapısı ile bir taahhüt şirketi, bir de yatırım şirketi olmak üzere ... Enerji A.Ş. ile ... ... Yatırımları A.Ş.'yi kurduklarını, bu şirketler dışında tarafların EPC sözleşmesi imzaladıklarını, kurulan şirketlerin iştiraklerinin ana yüklenicisinin ... olması ve bu amaçla bir çerçeve sözleşmesi imzalanması, ...'ye ortak şirketlerin ve EPC sözleşmesine konu olan santrallerde kullanılacak ana malzemelerin bir tedarik sözleşmesi ile ... Enerji tarafından ...'ye satılması konusunda uzlaştıklarını, ayrıca tarafların ortak şirketlere doğrudan ve dolaylı yapılacak satışları maliyetine yapıp tüm kârın ortak şirketlerde oluşması konusunda prensip anlaşmasına vardıklarını, davalıların bu ortaklığın kurulmasındaki gizli amacının davacı müvekkili ve şirketinin potansiyelini kullanarak ...'nin elindeki ve piyasadaki projeleri toplamak, daha sonra bir yolunu bulup tüm projelere sahip olmak olduğunun zamanla anlaşıldığını, davalı bankanın, ortak şirketlere, teminat yapısı tamamlanınca uzun vadeli krediye dönüşeceği sözü ile yüksek meblağda kısa vadeli krediler kullandırdığını, ... Enerji'nin ...'ye belirtilen tedarik sözleşmesi kapsamında çeşitli malzemeler sattığını, ...'nin de ortak şirketlere ve ... Enerji'nin iştiraklerine EPC sözleşmesi yoluyla santraller kurduğunu, bu arada davalı bankanın, ortak şirketlere kullandırılan krediler için ...'yi ve ...'yı ortak şirketlerin hissedarı kimliği ile kefalet altına soktuğunu, ...'nin ortak şirketlerin işini yapabilmek amacıyla ... Enerjiye Tedarik Sözleşmesi kapsamında aldığı malzemeler için borçlandığını, ancak ... Enerjinin Tedarik Sözleşmesine uymaması, fiktif faturalar uydurması, malzeme tedarikinde çok kritik gecikmeler yaşatması ve paralelinde ... Enerjinin iştiraklerinin de EPC sözleşmesindeki taahhütlerine uymamas...