DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete trafik sigortalı ...in malik ve işleteni olduğunu ... plakalı aracın 05.05.2016 tarihinde ...a ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin hasar bedelini eksiksiz ödediğini, değer kaybına ilişkin ise sigorta şirketine 30.06.2016 günü başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, Yüksek Mahkeme kararlarına göre değer kaybının ZMMS sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, davalının 8 günün sonnda temerrüde düştüğünü, kazadan sonra davalı tarafından eksper atandığını ve 05.05.2016 tarihinde hasar dosyası açıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/2099 KARAR NO: 2022/521 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2019 NUMARASI: 2017/381 Esas 2019/6 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete trafik sigortalı ...in malik ve işleteni olduğunu ... plakalı aracın 05.05.2016 tarihinde ...a ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, davalı şirketin hasar bedelini eksiksiz ödediğini, değer kaybına ilişkin ise sigorta şirketine 30.06.2016 günü başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, Yüksek Mahkeme kararlarına göre değer kaybının ZMMS sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, davalının 8 günün sonnda temerrüde düştüğünü, kazadan sonra davalı tarafından eksper atandığını ve 05.05.2016 tarihinde hasar dosyası açıldığını, davalının 18.05.2016 tarihinde temerrüde düştüğünü, ...ın davalı şirketten alacağını müvekkili davacıya temlik ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı olarak şimdilik 250,00-TLnin( belirsiz alacağın) davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili, 06.11.2018 tarihli dilekçesi ile talebini toplam 5.400,00-TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 07.10.2015/2016 vadeli ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, araç başına maddi teminat limitinin 31.000,00-TL olduğunu, ihbar tarihinde hasar dosyası açıldığını ve 6.400,00-TL hasar ödemesinin 22.07.2016 tarihinde yapıldığını, başkaca sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; ''...Somut olayda, alacağını davacıya temlik eden ...'a ait ... plaka sayılı araç ile davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde ... plaka sayılı aracın hasara uğradığı ve araçta 5.400,00-TL tutarında değer kaybı meydana geldiği, kazanın oluşmasında, dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde geri manevra sonucu park halindeki araca çarpan ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, ZMMS poliçesi düzenleyen davalının zarardan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verildiği'' gerekçesiyle; Davanın KABULÜ ile; Değer kaybı nedeniyle 5.400,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri: davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu değer kaybının hasar aşamasında ödendiğini, cevap dilekçesinde sehven 6.400,00-...