Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerin davalı şirketin ortağı olduklarını, davacılardan ...ın kendisi ve çocuklarının genel kurulda temsili için vekil tayin ettiğini, davacıların vekilleri de hazirun cetvelini imzalayarak ilgili tüm belgeleri bakanlık temsilcisine sunduğunu, bu belgelerden noter onaylı imza sirkülerin fotokopi olduğunu, bakanlık temsilcisinin imza sirkülerin aslının sunulmasına gerek olmadığını, aslı gibidir yapılmış suretin yeterli olduğunu beyan etmesi üzerine toplantıya başlandığını, genel...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/751 KARAR NO: 2022/304 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2019 NUMARASI: 2017/641 Esas - 2019/439 Karar DAVA: Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/03/2022 Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacılar vekili, müvekkillerin davalı şirketin ortağı olduklarını, davacılardan ...ın kendisi ve çocuklarının genel kurulda temsili için vekil tayin ettiğini, davacıların vekilleri de hazirun cetvelini imzalayarak ilgili tüm belgeleri bakanlık temsilcisine sunduğunu, bu belgelerden noter onaylı imza sirkülerin fotokopi olduğunu, bakanlık temsilcisinin imza sirkülerin aslının sunulmasına gerek olmadığını, aslı gibidir yapılmış suretin yeterli olduğunu beyan etmesi üzerine toplantıya başlandığını, genel kurulda gündem maddelerinde yer alan bağımsız denetim raporunun okunduğu sırada faaliyet raporlarına ilişkin soru sorulmaya başlanınca, noter onaylı imza sirkülerinin fotokopi olduğundan bahisle toplantı başkanınca davacılar vekillerinin genel kuruldan çıkarıldığını, durumdan haberdar edilen müvekkili ...ın gündemin 9. maddesi görüşülürken toplantıya dahil olduğunu, bunun üzerine toplantı başlarken davacı vekillerinin ve diğer tüm hissedarların, bakanlık temsilcisinin imzaladığı hazirun cetveli hiçe sayılarak hissedarlara genel kurulun 9. maddesi görüşülürken yeni bir hazirun cetveli imzalatıldığını, nitekim bu hususun genel kurul tutanağında belirtildiğini ancak ilk imzalanan hazirun cetvelinin akıbeti hakkında bilgi verilmediğini, bununla ilgili suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerde dolayı dava konusu genel kurulda alınan tüm kararların butlanla malul olduğunu, aksi kanaat durumunda ise, genel kurulda alınan 5, 8, 9, 10 ve 12 numaralı kararların ana sözleşmeye ve yasalara aykırı olduğundan iptali gerektiğini, gündemin 5. maddesine ilişkin yapılan oylamada, oylamaya geçildi. Yapılan oylama sonucunda bilanço ve kâr/zarar hesapları mevucun oy çokluğu ile tasdik edildi. Şekilde ifadeye yer verildiğini, oy çokluğu kimden oluşur, olumlu oy sayısı nedir, kaç tane oy olumsuz kullanılmış, bu olumsuz oyları kim kullanmış, belli olmadığından TTK m. 422e aykırılık teşkil ettiğini, yönetim kurulunun ibrasının yapıldığı 8. madde bakımından her ne kadar tutanakta yönetim kurulu üyeleri oylamaya katılmadığı belirtmiş ise de, Yönetim kurulu Başkanının %99.9 hissedarı olduğu, davalı şirkette 34.100.833 adet hisse ile davalı şirketin %47,04sine sahip ... A.Ş. Yönetim kurulunun ibrasında oy kullandığını, bu durum açıkça TTK m. 436d...