Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkile ait ... Mah. ... Bulv. No: ... ..... Antalya adresinde bulunan işyerinde arıtma sistemi, arıtma cihazı takılması ve faturada belirtilen işleri yaptığını, 10/12/2020 tarihinde davacı şirket yetkilisi, işyerine gittiğinde tüm işyerini su basmış ve içeride bulunan malzemeler ve mağaza içerisi, mağaza tavanları ve asma tavanlar zarar gördüğünü, uğranılan zararın tespiti için Alanya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D.İş - ... Karar sayılı dosyasından tespit yapıldığını, raporda yer alan alacak kalemlerinin ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnamede belirtilen taleplerinin kabul edilmediğini, belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı alacak kalemleri için toplam 8.250,00 TL nin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/04/2022 DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:24/09/2021 DAVA:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, müvekkile ait ... Mah. ... Bulv. No: ... ..... Antalya adresinde bulunan işyerinde arıtma sistemi, arıtma cihazı takılması ve faturada belirtilen işleri yaptığını, 10/12/2020 tarihinde davacı şirket yetkilisi, işyerine gittiğinde tüm işyerini su basmış ve içeride bulunan malzemeler ve mağaza içerisi, mağaza tavanları ve asma tavanlar zarar gördüğünü, uğranılan zararın tespiti için Alanya 3. Sulh Hukuk Mahkemesi' nin ... D.İş - ... Karar sayılı dosyasından tespit yapıldığını, raporda yer alan alacak kalemlerinin ödenmesi için davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ihtarnamede belirtilen taleplerinin kabul edilmediğini, belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik dilekçesinde ayrıntılı olarak açıkladığı alacak kalemleri için toplam 8.250,00 TL nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkeme...