Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine yapacağı inşaatın betonunun alım-satımı hususunda davalılardan ... Madencilik ile anlaşarak ekli yazılı anlaşmanın düzenlendiğini, davalı ... madenciliğin betonu diğer davalıdan aldığını ve davalıların da kendi aralarında anlaşma yaptıklarını, alınan numunelerin tetkiki neticesinde inşaata dökülen beton değerlerinin olması gerekenin altında kaldığını, inşaatın sorunlu kısımlarının yıkıldığını, inşaatın yıkılması ile yıkılan kısımlardaki müvekkilinin o zamana kadar aldığı ve ödediği beton, demir, elektrik tesisatı vb malzemeler ile işçiliklerin boşa gittiğini, müvekkilinin tüm bunlar için de ayrıca ödeme yaptığını, müvekkilinin müteahhitlik yaptığını, vergi dairesine kayıtlı vergi mükellefi olduğunu, dava konusu yaptırılan inşaat...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/03/2022 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 7.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:01/09/2021 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ilçesi, ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine yapacağı inşaatın betonunun alım-satımı hususunda davalılardan ... Madencilik ile anlaşarak ekli yazılı anlaşmanın düzenlendiğini, davalı ... madenciliğin betonu diğer davalıdan aldığını ve davalıların da kendi aralarında anlaşma yaptıklarını, alınan numunelerin tetkiki neticesinde inşaata dökülen beton değerlerinin olması gerekenin altında kaldığını, inşaatın sorunlu kısımlarının yıkıldığını, inşaatın yıkılması ile yıkılan kısımlardaki müvekkilinin o zamana kadar aldığı ve ödediği beton, demir, elektrik tesisatı vb malzemeler ile işçiliklerin boşa gittiğini, müvekkilinin tüm bunlar için de ayrıca ödeme yaptığını, müvekkilinin müteahhitlik yaptığını, vergi dairesine kayıtlı vergi mükellefi olduğunu, dava konusu yaptırılan inşaat işinin müvekkilinin ticari işi niteliğinde olduğunu ve faturaların ticari defterlerine de işlendiğini beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalıların sözleşmeye aykırı davranışları nedeni ile müvekkilinin uğradığı tüm maddi zararların tespiti ile şimdilik 80.000,00 TL zararın inşaatın durduğu tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKn...