Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Tur. Taş. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. diğer davalı ... İnş. Em. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. ile bu şirkete ait tapunun Alanya İlçesi, ... Köyü, ... ada ... parselin de kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde bulunan ve bir kısmı yapılmış olan inşaatın kat karşılığı ile tamamlanması için bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediklerini, İş bu sözleşme gereğince inşaat ... Yapı tarafından bitirilecek ve buna karşılık oluşacak bağımsız bölümlerin %40'ı ... Yapı adina tescil edileceğini, davalı ... Yapının mal sahibi olan ... firması ile arasında bulunan sözleşmeye dayanarak müvekkili davacı ile taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, müvekkili firmanın dilekçede ayrıntılı olarak izah edilen 1.899.311,00 TL tutarında imalat yaptığını ancak son derece cüzi bir ödeme yapıldığını, bu arada müvekkili...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/04/2022 DAVA:İpotek (Tescil İstemli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/11/2021 DAVA:İpotek (Tescil İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Tur. Taş. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. diğer davalı ... İnş. Em. Tur. Ve Tic. Ltd. Şti. ile bu şirkete ait tapunun Alanya İlçesi, ... Köyü, ... ada ... parselin de kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde bulunan ve bir kısmı yapılmış olan inşaatın kat karşılığı ile tamamlanması için bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlediklerini, İş bu sözleşme gereğince inşaat ... Yapı tarafından bitirilecek ve buna karşılık oluşacak bağımsız bölümlerin %40'ı ... Yapı adina tescil edileceğini, davalı ... Yapının mal sahibi olan ... firması ile arasında bulunan sözleşmeye dayanarak müvekkili davacı ile taşeronluk sözleşmesi yapıldığını, müvekkili firmanın dilekçede ayrıntılı olarak izah edilen 1.899.311,00 TL tutarında imalat yaptığını ancak son derece cüzi bir ödeme yapıldığını, bu arada müvekkili firmanın taşeronluk sözleşmesi yapmış olduğu ... Yapı şirketinin gerek kendi ortakları arasında gerekse taşınmaz sahipleri olan ... şirketi arasında meydana gelen bazı sorunlar nedeni ile müvekkiline Nisan ayının ilk haftası sonunda işten el çektirildiğini, bir kısım malzemeler ve iskelelerini inşaat alanında bırakarak işi durdurmak zorunda kaldığını, her ne kadar sözleşme ile kararlaştırılan iş tam olarak bitirilip teslim edilememiş ise de bunun tek nedenin davalının kendi ortakları ve ... firması arasında yaşanan olaylardan kaynaklandığını, üstelik sözleşme gereğince işin parça parça teslim alınacağı ve karşılığının ödeneceği kararlaştırılmış ise de davalı hiçbir hakkediş düzenlemeyerek ödeme de yapmadığını, böylelikle temerrüde düştüğünü, temerrüde düşmesi nedeni ile sözleşmeden dönme ve o ana kadar yaptığı işlerin karşılığının verilmesi hatta sözleşmenin feshinden dolayı doğmuş ve doğacak tüm zararların davalıdan alınması talep hakkının doğduğunu, Alanya 1. Suih Hukuk Hakimliğinin ... D. İş. sayılı dosyasında tespit yapılmış ise de hakedişlerin belirlenemediğini, davalı ...'nın ödeme güçlüğüne girdiğini dava ile hüküm altına alınacak alacaklarının tahsilinin mümkün görülmediğini belirterek öncelikle 100.000,00 TL alacak için geçici ipotek hakkı şerhinin tesisi ve teciline ve TMK'nın 893. maddesi gereğince Kanuni ipotek hakkının tesis ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/11/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verild...