Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarih ve 2019/290 esas ve 2020/219 karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ....tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki müvekkillerinin desteği ....'ın da içerisinde yolcu olarak bulunduğu .... plaka sayılı kamyon ile ...ili istikametinden ...ili istikametine seyir ettiği esnada ....mevkii 61+100 metreye geldiğinde araç sol ön lastiğinin patlaması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini, karşı şeritte seyir halinde bulunan .... sevk idaresindeki ...plaka sayılı kamyonun sol yan kısımlarına çarparak devrilmesi sonucu müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde .....Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1079 KARAR NO : 2022/1293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2019/290 Esas- 2020/219 Karar DAVACI : : : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/02/2020 tarih ve 2019/290 esas ve 2020/219 karar sayılı kararı aleyhine davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ....tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki müvekkillerinin desteği ....'ın da içerisinde yolcu olarak bulunduğu .... plaka sayılı kamyon ile ...ili istikametinden ...ili istikametine seyir ettiği esnada ....mevkii 61+100 metreye geldiğinde araç sol ön lastiğinin patlaması sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini, karşı şeritte seyir halinde bulunan .... sevk idaresindeki ...plaka sayılı kamyonun sol yan kısımlarına çarparak devrilmesi sonucu müvekkillerinin desteği ...'ın hayatını kaybettiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde .....Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, müteveffanın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinden ....'ın kazada hayatını kaybeden ...'ın eşi diğer müvekkillerinin ise çocukları olduğunu, müvekkillerinin ...'ın vefatı ile birlikte onun desteğinden yoksun kaldığını belirterek davacı eş ...... için şimdilik 50,00 TL, çocuklar .... için şimdilik 50,00 TL, ... için şimdilik 50,00 TL, ... için şimdilik 50,00 TL, ....için şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplam 250,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının destekten yoksun kalma tazminatı talep etme haklarının bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, hesaplanacak tazminattan Hatır taşımasının ve müterafik kusurunun tenzili gerektiğini, bu hususun araştırılmasını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ....için 142.986,04 TL, davacı... için 40.694,93 TL davacı ...için 26.245,00 TL davacı ....için 24.058,87 TL davacı ... için 9.718,97 TL olmak üzere toplam 243.703,81 TL olarak hesap edilen tazminat miktarında 6098 sayılı TBK'nın 51. Md uyarınca takdiren %20 hatır indirimi yapılarak ,davacı ... için 114.388,83 TL, davacı ... için 32.555,94 TL davacı ... için 20.996,00 TL davacı ... için 19.247,96 TL davacı .... için 7.775,17 TL olmak üzere toplam 194.963,42 TL maddi tazminatın dava açma tarihi olan 24/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan a...