DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.08.2017 tarihinde, duraklama halinde olan ... plaka sayılı araç ve...plaka sayılı araçların arasında davacının yaya olarak bulunduğu sırada dava dışı sürücü ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın duraklamakta olan araçlara ve davacıya çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin bulunmadığını, 5964 sayılı Sigortacılık Kanununun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/157 - 2022/1637 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/157 KARAR NO : 2022/1637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/756 Esas 2019/708 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30.08.2017 tarihinde, duraklama halinde olan ... plaka sayılı araç ve...plaka sayılı araçların arasında davacının yaya olarak bulunduğu sırada dava dışı sürücü ... ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın duraklamakta olan araçlara ve davacıya çarptığını, meydana gelen kaza sonucu davacının yaralandığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin bulunmadığını, 5964 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2-b ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9/1-b maddeleri uyarınca Güvence Hesabının sorumlu olduğunu, davalıya yapılan başvuru üzerine davalı tarafından eksik belgenin tamamlanmasının istendiğini, ancak eksik tüm belgelerin sunulmasına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek HMK.nın 107. maddesi gereğince 2.000,00-TL kalıcı iş göremezlik, 1.500,00-TL, geçici iş göremezlik tazminatı ile 500,00-TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 97.784,26-TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 3.695,86-TL, bakıcı gideri tazminatı talebini 10.905,47-TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili; davalının zarardan sorumlu tutulabilmesi için öncelikle ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli trafik sigortası bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması gerektiğini, davacının özür oranının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre ve özürlü sağlık kurulunca bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Özür Oranlan Cetveline göre belirlenmesi gerektiğini, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesini, park halinde olan ... ve...plaka sayılı araçların arka kısmında, uyarıcı levha veya reflektör kullanılıp kullanılmadığı hususunun tespiti gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maluliyetinin tespitine yönelik olarak Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından alınan raporda; davacının %18 kalıcı iş göremezliğinin bulunduğu, ...