Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3355 · K. 2022/1579
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2019/3355 K:2022/1579

E. 2019/3355K. 2022/157910 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... Tur. Taş. Gıda Enerj. Ürt. San. Tic. A.Ş. ile ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı ... ... işçi olarak çalıştığını, 10.11.2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki araç ile Ankara ili, Çankaya ilçesi, Hilal Mahallesi önünde seyretmekte olan ... plakalı çöp kamyonunun sağ tarafından geçmeye çalışırken, davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, ... ... ağır şekilde yaralandığını, davacının kazadan bu yana bakıma muhtaç bir şekilde hayatını idame ettirmeye çalıştığını, kazaya karışan... plakalı araç ile sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/3355 - 2022/1579 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/3355 KARAR NO : 2022/1579 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2019 NUMARASI : 2017/240 Esas 2019/594 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : ... ... 1... VEKİLİ : ... : ... VEKİLLERİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 10/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... Tur. Taş. Gıda Enerj. Ürt. San. Tic. A.Ş. ile ... ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı ... ... işçi olarak çalıştığını, 10.11.2016 tarihinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki araç ile Ankara ili, Çankaya ilçesi, Hilal Mahallesi önünde seyretmekte olan ... plakalı çöp kamyonunun sağ tarafından geçmeye çalışırken, davaya konu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, ... ... ağır şekilde yaralandığını, davacının kazadan bu yana bakıma muhtaç bir şekilde hayatını idame ettirmeye çalıştığını, kazaya karışan... plakalı araç ile sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın ... Turizm Taşımacılık Gıda Eneıji Üretim Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin araç işleteni sıfatıyla sorumluluğu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu ve sigorta şirketine başvuru yapıldığını fakat sigorta şirketi tarafından 15 gün içinde cevap verilmediği gibi herhangi bir ödemede yapılmadığını, davacının yaşadığı elem, ızdırap ve manevi çöküntü nedeniyle 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle sigorta şirketi hariç diğer davalılardan, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş; davasını ıslah ederek alacak miktarını toplamda 52.322,67-TL'ye çıkartmıştır. Davalı ... Turizm .. A.Ş. ve ... ... vekili cevap dilekçesinde, davalı şirket adına kayıtlı ... ... sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile Turan Güneş Bulvarı istikametinde Hollanda Caddesi Kavşağına yaklaştığı sırada en sol şeritten giden çöp kamyonuna sağ şeride geçmesi için selektör yaptığını ancak kamyon sağa geçmediğinden aracın sağından geçmek isterken çöp kamyonunun sağa doğru manevra yapması ile davaya konu kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana geldiği yolda yol genişletme çalışması olduğunu ve trafik ışıkları ile aydınlatmaların çalışmadığını, ... ... ve çalışanlarının yaralanan davacıyı ziyarete gittiklerini, hatta zor durumda kalmaması için davacıya 2.000,00 TL + 2.000,00 TL olmak ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3138 · K. 2022/1353

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3355 · K. 2022/1579

10 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3069 · K. 2022/1312

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3137 · K. 2022/1055

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3065 · K. 2022/1311

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2019/3190 · K. 2022/1107

21 Nisan 2022