Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 04/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın 03/04/2018 günü ... Caddesi'nde yandığını, aracın 03/04/2018 tarihinde saat 16:20 sıralarında yanmaya başladığını ve olay yerine itfaiye geldiğini, aracın yanma sebebinin motora sızan mazotun motor ısısı ile birleşmesi sonucu parlama olayının meydana geldiğini ve bu sebeple de aracın büyük bir kısmının yandığını, müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını, müvekkilinin aracının yanmasından hemen önce tüm ağır bakımlarını yapması için VZ Oto Yedek Parça Servisine teslim ettiğini, aracın tüm ağır bakımları ile diğer...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI :... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - : 2 - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/06/2022 YAZIM TARİHİ : 08/06/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 04/12/2019 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait aracın 03/04/2018 günü ... Caddesi'nde yandığını, aracın 03/04/2018 tarihinde saat 16:20 sıralarında yanmaya başladığını ve olay yerine itfaiye geldiğini, aracın yanma sebebinin motora sızan mazotun motor ısısı ile birleşmesi sonucu parlama olayının meydana geldiğini ve bu sebeple de aracın büyük bir kısmının yandığını, müvekkilinin büyük bir zarara uğradığını, müvekkilinin aracının yanmasından hemen önce tüm ağır bakımlarını yapması için VZ Oto Yedek Parça Servisine teslim ettiğini, aracın tüm ağır bakımları ile diğer bakımlarının VZ oto servisi tarafından yapıldığını, diğer enjektör ve pompa tamiratının ise davalı ... tarafından yapıldığını, araçta bakıma gitmeden önce itfaiye raporunda belirtilen arızanın mevcut olmadığını, aracın yanmasına neden olan arızanın davalının eksik ve hatalı bakım yapması olduğunu, Konya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığı, tespitte davalıların eksik ve hatalı bakım sebebi ile gerçekleştiğinin bilirkişi raporları ile sabit olduğu, raporda "olaydan 4 gün önce 30/03/2018 tarihinde aracın yangının ilk çıkış bölgesi olan mazot pompası ve enjektörlere işlem yapıldığı, dolaysıyla yangının aleyhine tespit istenen şirketin yapmış olduğu eksik işlemden kaynaklanabileceği"nin rapor edildiği, müvekkili şirketin aracının ağır bakımlarını yapan davalıların üzerine düşen özen borcunu ihlal ettiklerini, basiretli bir yüklenici gibi işlem yapmadıklarını, mesleki ve teknik kurallara aykırı bakım yaptıklarını ve bu hatalı bakım neticesinde aracın büyük bir kısmının yandığını, davalının ayıplı hizmet yaptığının sabit olduğu, BK madde 485 e göre eser sözleşmesinde ayıp sebebiyle sorumluluk halinde işsahibinin genel hükümlere göre tazminat isteme hakkının bulunduğunu, dolaysıyla müvekkili şirketin ortaya çıkan zararını davalıların müştereken ve müteselsilen tanzim etmekle yükümlü olduğunu, davalı VZ oto yedek parça şirketinin aracın bakımını üstlendiğini, ardından pompa ve enjektör tamirlerini yapması için aracı diğer davalı ... (...)'y...