T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI :..... DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... ile ilgili taraf teşkilinin sağlanması için TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası gereğince adı geçen şirketin yeniden ihyasının gerektiğini, sonuç olarak; ........ Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI :..... DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... ile ilgili taraf teşkilinin sağlanması için TTK geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrası gereğince adı geçen şirketin yeniden ihyasının gerektiğini, sonuç olarak; ........ Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, müdürlüklerinde ... ... numarası ile kayıtlı bulunan .... ihyasına karar verildiğini, ihya kararının müdürlüklerinde 12/10/2020 tarih ve 10179 asayılı.... tescil ve ilan edildiğini, dava konusu şirketin 08/10/2020 tarihi itibariyle faal olduğunu, 6100 sayılı HMK'nun 114. Maddesinin h bendi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, sonuç olarak davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ... Müdürlüğü'nün cevabi yazısında yapılan inceleme sonucunda; ihyası istenen .... .... Şti'nin Ankara 14. Asliye ... Mahkemesi'nin 2019/700 Esas 2018/191 Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verildiği, kararın 22/05/2018 tarihinde kesinleştiği, başka bir deyişle durumunun "faal" olduğu, faal olduğu tespit edilen şirketler için ihya davası açılamayacağından ve davacının hukuki yararı bulunmadığından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkili kurumun Malatya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davada ihyası istenen şirketin taraf teşkilinin sağlanması için ihyası gerektiğini, bu konuda yetki verildiğini, davanın da bu amaçla açıldığını, mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca ... sicilinden re'sen terkin edilen .... tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki i...