Davacı, müvekkilinin olay tarihinde Manavgat ilçesinde bulunan ..... Terk. San ve Tic. Ltd. Şti'nin müdürü olarak görev yaptığını, olay günü olan 26/07/2013 tarihinde Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında davalı .... .... plaka kamyonet ile Ankara ili yönüne doğru seyri sırasında aynı istikamette seyir halinde bulunan Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında davalı .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile çarpışması sonucunda araç içinde bulunan müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını ileri sürerek 100.00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2013 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep etmiştir. Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 08/09/2021 günlü kararı ile HYK'nın 07/07/2021 gün ve 608 Sayılı kararı uyarınca Alanya ilçesine asliye ticaret...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 05/07/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 05/07/2022 Davacı, müvekkilinin olay tarihinde Manavgat ilçesinde bulunan ..... Terk. San ve Tic. Ltd. Şti'nin müdürü olarak görev yaptığını, olay günü olan 26/07/2013 tarihinde Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında davalı .... .... plaka kamyonet ile Ankara ili yönüne doğru seyri sırasında aynı istikamette seyir halinde bulunan Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas sayılı dosyasında davalı .... sevk ve idaresindeki .... plakalı araç ile çarpışması sonucunda araç içinde bulunan müvekkilin vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığını ileri sürerek 100.00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 26/07/2013 den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep etmiştir. Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 08/09/2021 günlü kararı ile HYK'nın 07/07/2021 gün ve 608 Sayılı kararı uyarınca Alanya ilçesine asliye ticaret mahkemesi kurulduğunu, bu mahkemenin yargı çevresinin Manavgat ilçesini de kapsadığı gerekçesiyle dosyanın esasının kapatılarak davanın Alanya Asliye ticaret mahkemesine devrine karar vermiştir. Alanya asliye ticaret mahkemesi 21/09/2021 günlü kararı ile; hangi mahkemenin görevli olduğu hususu şimdilik değerlendirilmeksizin tebligat ve kesinleştirme işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın esasının kapatılarak Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dosyanın gönderilmesine karar vermiş, bunun üzerine Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi de 12/10/2021 günlü müzekkere ile dosyanın tekrar Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine karar vermiştir. Bu kez Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas ve 21/12/2021 günlü kararı ile mahkemelerin görevli ve yetkili olmadığı, vazifeli mahkemenin Manavgat olduğundan söz ederek dosyanın Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderilmesine istinafa kabil olarak karar vermiştir. Bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Bilindiği üzere HMK'nın 341.maddesi uyarınca mahkemelerce verilen nihai kararlar istinafa kabildir. Bunun dışında hangi tür ara kararların yada geçici hukuki koruma hükümlerinin kanun yoluna başvurusuna tabi olacağı da belirtilmiştir. Bu açıklamalara göre Manavgat 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/09/2021 günlü kararının devir/gönderme kararı mahiyetinde olduğu, bu sebeple kesin olduğu, yine istinafa konu edilen Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ninde 21/12/2021 gün ve .....Esas sayılı kararının da -her ne kadar görevsizlik tabiri kullanılsa da- teknik olarak gönderme kararı olduğundan kati hüküm olduğu görülmektedir. Bu nedenle karar kesin olmakla davacının istinaf başvurusunun usulden reddine, HMK'nın 22.maddesi uyarınca merci tayini prosedürünün işletilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre; İstina...