Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1174 · K. 2022/874
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E:2022/1174 K:2022/874

E. 2022/1174K. 2022/8747 Temmuz 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati tedbire itiraz eden-davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlularından ... Ltd. Şti. arasında imzalanan GKS'lere istinaden aynı sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davacı borçlu ..., kendi adına kayıtlı Beylikdüzü ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde yer alan tarla nitelikli taşınmaz üzerine müvekkil banka lehine 09.12.2015 tarih, ... yevmiye nolu 2.000.000,00-TL tutarlı 1.dereceden ipotek tesis ettirmiştir. İpotek tesis işlemine ilişkin davacı borçlu ...'ın eşi diğer davacı ... tarafından 08.12.2015 tarihli Kredi Sözleşmesi Eş Muvafakatnamesi ve 13.04.2017 tarihli Kredi Sözleşmesi Eş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1174 KARAR NO: 2022/874 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/552 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2022 İlk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbire itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP:İhtiyati tedbire itiraz eden-davalı vekili itiraz dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlularından ... Ltd. Şti. arasında imzalanan GKS'lere istinaden aynı sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davacı borçlu ..., kendi adına kayıtlı Beylikdüzü ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde yer alan tarla nitelikli taşınmaz üzerine müvekkil banka lehine 09.12.2015 tarih, ... yevmiye nolu 2.000.000,00-TL tutarlı 1.dereceden ipotek tesis ettirmiştir. İpotek tesis işlemine ilişkin davacı borçlu ...'ın eşi diğer davacı ... tarafından 08.12.2015 tarihli Kredi Sözleşmesi Eş Muvafakatnamesi ve 13.04.2017 tarihli Kredi Sözleşmesi Eş Muvafakatnamesi (Ticari) imzalandığını, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan 08.12.2015 ve 13.04.2017 tarihli GKS'lerden kaynaklı borçların ödenmemesi üzerine mezkur ipoteğe ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, İpotekli taşınmaz olan Beylikdüzü ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde yer alan tarla nitelikli taşınmazın satış işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası talimatı ile Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasında 22.12.2020 tarihinde ihalesi yapılmış üçüncü şahsa satıldığını, satış işlemlerinin yürütüldüğü İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından borçlulara gönderilen icra emri gereği İstanbul 15 İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/947 Esas, 2019/1216 Karar sayılı dosyasında borca, icra emrine, kefalet ilişkisine, ipotek işlemine vs ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiş ve mahkeme kararının kesinleştiğini, genel kredi sözleşmelerine istinaden müvekkil bankaya borcun ifası uğruna teslim edilmiş 18.04.2019 vade tarihli 13.04.2017 tanzim tarihli ve 18.04.2019 vade tarihli 08.12.2015 tanzim tarihli senetlerde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, Kambiyo takibine ilişkin İstanbul 11.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/473 Esas sayılı dosyasında açılan takibe itiraz davasında 2020/355 Karar sayılı ve 25.02.2020 tarihli kararı ile davacı borçlu ...'ın ve diğer takip borçlularının borca, kefalet ilişkisine, ipotek işlemine vs ilişkin açmış oldukları davanın reddine karar verilmiş, akabinde borçluların istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21 Hukuk Dairesi'nin 2020/2756 Esas, 2020/2877 Karar sayılı kararıyla yerel mahkeme k...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 394

1. Malikin ölümü hâlinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1092 · K. 2022/833

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1078 · K. 2022/832

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/874 · K. 2022/768

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1198 · K. 2022/876

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1075 · K. 2022/819

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1073 · K. 2022/826

28 Haziran 2022