Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/05/2022 tarih ve 2022/5 D.İş E. - 2022/5 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf-davalılar ..... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ...." isimli kitabın yazarı olduğunu, söz konusu kitabın 5846 sayılı FSEK m.1/B-a ve m.2/1 hükümleri uyarınca ilim eseri vasfında bulunduğunu, bu kitabın basımı ve dağıtımı ile ilgili olarak.... ile anlaşıldığını, ilk olarak 29/05/2019 tarihli "..., ... ve Telif Haklarının Devrine İlişkin Sözleşme" ile üç ay süreyle kitabın basılması,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2022 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 20/05/2022 tarih ve 2022/5 D.İş E. - 2022/5 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden karşı taraf-davalılar ..... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ...." isimli kitabın yazarı olduğunu, söz konusu kitabın 5846 sayılı FSEK m.1/B-a ve m.2/1 hükümleri uyarınca ilim eseri vasfında bulunduğunu, bu kitabın basımı ve dağıtımı ile ilgili olarak.... ile anlaşıldığını, ilk olarak 29/05/2019 tarihli "..., ... ve Telif Haklarının Devrine İlişkin Sözleşme" ile üç ay süreyle kitabın basılması, çoğaltılması, işlenmesi ve dağıtılmasına ilişkin telif haklarının ... ...'ne devredildiğini, bununla beraber taraflar arasında ilk sözleşme geçersiz hale getirilmeksizin 30/05/2019 tarihli ek bir protokolün imzalandığını, ek protokol uyarınca kitabın tüm telif haklarının yazara ait olduğunun belirtildiğini, böylece taraflar arasında akdedilen ilk sözleşmenin sonraki tarihli protokol ile çelişmeyen kısımlarının geçerliliğini sürdüreceğini, protokole aykırı olan kısımların ise geçersiz kabul edileceğini, sözleşme ve protokolden de görüleceği üzere, kitapla ilgili her türlü kağıt, baskı ve cilt masraflarının müvekkili yazar tarafından karşılanacağı, kitabın tüm tasarımının, sayfa düzeninin ve dağıtımının ise ... tarafından yapılacağı hususlarında tarafların anlaştığını, ayrıca sözleşme süresinin 3 ay olduğunu, sözleşme süresi bittiğinde sözleşmenin kendiliğinden sona ermiş sayılacağını ve sözleşmenin süresi içerisinde kitabın baskısı bittiği takdirde yeni bir sözleşme yapılmadan kitabın basılamayacağını, dolayısıyla ... ...'ne kitabın sadece yayılması/dağıtılması bakımından yetki verildiğini, ihlale konu kitabın FSEK m.25 uyarınca kamuya iletimi, elektronik ortamda elektronik nüshasının satımı, kirası, ödünç verilmesi ve bunlar gibi her türlü yararlandırılması halleri bakımından, yetkinin müvekkili yazara bırakıldığını, FSEK m.25 hükmü uyarınca davalı yayınevine veya diğer davalıya devredilen hiçbir yetkinin bulunmadığını, müvekkiline ait kitabın ilk kez Mayıs 2019 tarihinde basıldığını, bu durumda kitabın en geç 31 Mayıs 2019'da basımının yapıldığının ve dağıtıma çıkarıldığının kabul edileceğini, bu nedenle taraflar arasındaki sözleşmenin 31 Ağustos 2019 tarihi itibariyle kendiliğinden sona ereceğinin aşikâr olduğunu, davalı ... ... FSEK m.25 hükmü uya...