Davanın davalı şirket bakımından kısmen kabulüne,davalı ... varisleri bakımından reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 19.09.2003 tarihli 5 yıl süreli ... istasyonlu bayilik protokolü akdedildiğini, davalı ...'in maliki olduğu İstanbul Maltepe İlçesi, tapuda ... Ada, ... Parselde kayıtlı ve daha önce üzerinde istasyonlu akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmamış taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulması ve kurulacak olan akaryakıt istasyonunun 15 yıl süre ile ... akaryakıt istasyonu olarak işletilmesi hususunda 25.09.2003 tarihinde intifa hakkı tesis edildiğini yine davalı ...'in 25.09.2003 tarih ve ... yevmiye no.lu ipotek senedi ile taşınmaz üzerinde müvekkili şirket lehine fekki bildirilinceye kadar 400.000-TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2214 KARAR NO: 2022/827 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2019 NUMARASI: 2015/66 Esas - 2019/575 Karar DAVA: Alacak (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Davanın davalı şirket bakımından kısmen kabulüne,davalı ... varisleri bakımından reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 19.09.2003 tarihli 5 yıl süreli ... istasyonlu bayilik protokolü akdedildiğini, davalı ...'in maliki olduğu İstanbul Maltepe İlçesi, tapuda ... Ada, ... Parselde kayıtlı ve daha önce üzerinde istasyonlu akaryakıt bayilik faaliyeti yapılmamış taşınmaz üzerinde akaryakıt istasyonu kurulması ve kurulacak olan akaryakıt istasyonunun 15 yıl süre ile ... akaryakıt istasyonu olarak işletilmesi hususunda 25.09.2003 tarihinde intifa hakkı tesis edildiğini yine davalı ...'in 25.09.2003 tarih ve ... yevmiye no.lu ipotek senedi ile taşınmaz üzerinde müvekkili şirket lehine fekki bildirilinceye kadar 400.000-TL bedelli, birinci derece ve sırada ipotek tesis edildiğini, Rekabet Kurulu'nun 05.03.2009 tarih ve 09-09/187-56 ve 09-09/187-57 sayılı kararına istinaden 12.03.2009 tarihinde Rekabet Kurumu'nun Internet sayfasında yayımlanan duyuru kapsamında; taşınmaz üzerindeki intifa hakkının müvekkili şirketçe tapudan terkin edildiğini, aynı taşınmazda davalı ... ile 01.09.2010 başlangıç tarihli süreli kira sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket ile 18.09.2010 tarihli ve 5 yıl süreli ... A.Ş. istasyonlu bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirket ile akdedilen Protokolde belirtildiği üzere akaryakıt istasyonun yatırımının tamamının müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen kira sözleşmesi'nin "Özel Koşullar" başlıklı bölümün (g) bendinin "İşbu sözleşmenin yürürlüğe girmesinden önce ve/veya yürürlükte olduğu sırada mecurda kiracıya ait bulunan akaryakıt pompaları ile sair malzeme ve teçhizat varsa bunlar işbu sözleşmenin yürürlükte bulunduğu süre zarfında olduğu gibi sona ermesi halinde de yine kiracının mülkiyetinde kalacaktır." şeklinde olduğunu, müvekkili şirketin 29.06.2010 tarihinde 5073 sayı ile Rekabet Kurumu'nun kayıtlarına intikal eden başvurusu ile davalılarla akdettiği dikey anlaşmaya bireysel muafiyet tanınmasını talep ettiğini, Rekabet Kurulunun 27.10.2011 tarih ve 11-54/1391-499 Karar sayılı Kararı ile bayilik anlaşmasına on yıla kadar bireysel muafiyet tanınmasına karar verdiğini, ancak İBB tarafından akaryakıt istasyonu için davalı şirket adına düzenlenen İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı'nın iptal edilmesi sonucunda,EPDK- Petrol Piyasası Daire Başkanlığının 05/12/2011 tarihli ve B.62.0.PPD.13-130.01.01.-(22703)-13597 sayılı yazısı ile müvekkili şirket...