DAVANIN KONUSU:Tazminat (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın Bayrampaşa Şubesi'nde bulunan müvekkiline ait hesabın internet şifresi kırılmak suretiyle 18.07.2016 tarihinde 36.500 TL'nin ...bank A.Ş 'de bulunan ...'ın hesabına internet üzerinden EFT yoluyla gönderildiğini, hemen akabinde paranın hesap sahibince çekildiğini, müvekkilinin belirtilen günde işlem yapmak istediğini, öncelikle bankaca hesap bilgilerinin güncellenmesinin istenildiğini, bilgilerin güncellenmesinden sonra hesaptan para...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2126 KARAR NO: 2022/424 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/05/2019 NUMARASI: 2017/283 E. - 2019/472 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Bankacılık İşleminden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın Bayrampaşa Şubesi'nde bulunan müvekkiline ait hesabın internet şifresi kırılmak suretiyle 18.07.2016 tarihinde 36.500 TL'nin ...bank A.Ş 'de bulunan ...'ın hesabına internet üzerinden EFT yoluyla gönderildiğini, hemen akabinde paranın hesap sahibince çekildiğini, müvekkilinin belirtilen günde işlem yapmak istediğini, öncelikle bankaca hesap bilgilerinin güncellenmesinin istenildiğini, bilgilerin güncellenmesinden sonra hesaptan para çekildiğinin anlaşıldığını, işlem öncesi veya sonrası müvekkiline SMS gönderilmediğini, işlemin müvekkili şirket bilgisayarından mutad yapılan bir işlem olmayıp internet dolandırıcılığı marifetiyle yapıldığını, davalı bankanın gerekli güvenliği sağlamayarak ve özeni göstermeyerek müvekkili şirketin zarara uğramasına neden olduğunu, aynı gün savcılığa şikayette bulunulduğunu, olay tarihinden bu yana banka yetkililerinin tüm görüşmelere rağmen sorunu çözmediklerini ileri sürerek, 36.500,00 TL'nin ihtarname tarihi olan 05.08.2016 tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının davasının erken açıldığını, aynı gün savcılığa başvurmasına rağmen tedbir alınamadığını, tedbir kararı alınması halinde zararın oluşmayacağını, davacı yetkilisi tarafından müşteki olarak verilen ifadesinde bilgilerinin üçüncü kişi tarafından ele geçirilmiş olabileceğinin ifade edildiğini, sistemde davacının belirttiği gibi bilgi güncellemesine ilişkin bir işlem yapılmadığını, davacının internet bankacılığından yapmaya çalıştığı işlemlere ilişkin olarak SMS mesajı ile şifre gönderildiğini, bu şifre kullanılarak işlem yapıldığını, ceza soruşturmasının sonucu beklenilmesi gerektiğini, dolandırıldığını ispatlanamayan davacının davasının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, davalı banka nezdinde açılmış olan hesaptan davacının bilgisi ve izni dışında internet yolu ile yapılan işlemler sonucu dava dışı gerçek kişi hesabına EFT yapılması suretiyle aktarılan paranın iadesi istemine ilişkindir. Bankalar kendilerine yatırılan paraları mudilere istendiğinde veya belli bir vadede ayni veya misli olarak iade etmekl...