DAVANIN KONUSU: Emtianın iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı ... Limited Şirketi yönünden davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkiline ait olan ve ekli irsaliyelerdeki belirtilen tıbbi cihazların tanıtım demosu için ... Ltd. Şti'nin adresine müvekkili şirketin temsilcisi ... tarafından teslim edildiğini, davalı ... çalışanı ... tarafından teslim alındığını, söz konusu tıbbi cihazların tanıtım amacı ile ...'a teslim edildiğini ve 01/04/2015 tarihinde davalı tarafça müvekkiline teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, cihazlar tanıtım amacıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2255 KARAR NO: 2022/954 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2018 NUMARASI: 2015/504 E. 2018/879 K. DAVANIN KONUSU: Emtianın iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davalı ... Limited Şirketi yönünden davanın reddine dair verilen hükme karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; müvekkiline ait olan ve ekli irsaliyelerdeki belirtilen tıbbi cihazların tanıtım demosu için ... Ltd. Şti'nin adresine müvekkili şirketin temsilcisi ... tarafından teslim edildiğini, davalı ... çalışanı ... tarafından teslim alındığını, söz konusu tıbbi cihazların tanıtım amacı ile ...'a teslim edildiğini ve 01/04/2015 tarihinde davalı tarafça müvekkiline teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, cihazlar tanıtım amacıyla gönderildiğinden fatura düzenlenmediğini ve herhangi bir ödemesinin de alınmadığını, tıbbi cihazların iade edilmemesi nedeniyle davalılara ihtarname tebliğ edildiğini, buna rağmen cihazların iade edilmediğini belirterek, öncelikle tıbbi cihazların müvekkiline iadesine, olmadığı takdirde dava konusu cihazların bedeli olan 29.845,00 USD' nin, cihazların davalılara teslim tarihi olan 20/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, savunmasında özetle; müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin diğer davalı ile arasında satış sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme konusu tıbbi cihazların bedeli olarak 270.000,00 TL tutarında anlaşmaya varıldığını, bu bedelden ödenmeyen 30.000,00 TL bakiyenin kaldığını, diğer davalının ürünlerinin bir çoğunu teslim etmediğini, ... isimli kişiye teslim belgelerinin müvekkilinden habersiz imzalatıldığını, davacı taraf ile ... arasında düzenlendiği iddia edilen 20/02/2015 tarihli sevk irsaliyesine müvekkili şirket tarafından iade yapılacağına ilişkin ibarenin sonradan yazıldığını, sevk irsaliyesinin aslını sunduklarını, dava konusu tıbbi cihazlara ilişkin davacı tarafça ... firması adına kesilmiş faturalar bulunduğunu, davacının diğer davalıya vermiş olduğu tıbbi cihazların bedelinin tahsil edilememesi nedeniyle usülsüz belge tanzim ederek bu ürünlerin bedelini müvekkilinden talep ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti; usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu iç...