Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2018 tarih ve 2016/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Akaryakıt İstasyon Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan akaryakıt istasyonuna 09.06.2011 tarihinde davalı şirket akaryakıtını taşıyan ... plakalı yakıt tankerinin araç yakıtının hortumlarını yanlış tanklara bağlaması neticesinde araçlara yanlış akaryakıt verilmesi neticesinde oluşan hasar nedeni ile 22.08.2011 tarihinde sigortalıya tazminat ödendiğini, bu hasarın oluşumunda davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/654 KARAR NO : 2022/1053 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2018 NUMARASI : 2016/... ESAS-2018/... KARAR DAVACI : ... SİGORTA A.Ş - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. - DAVA İHBAR OLUNAN : ... -... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/07/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/12/2018 tarih ve 2016/... Esas, 2018/... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili sigorta şirketine ... numaralı Akaryakıt İstasyon Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış bulunan akaryakıt istasyonuna 09.06.2011 tarihinde davalı şirket akaryakıtını taşıyan ... plakalı yakıt tankerinin araç yakıtının hortumlarını yanlış tanklara bağlaması neticesinde araçlara yanlış akaryakıt verilmesi neticesinde oluşan hasar nedeni ile 22.08.2011 tarihinde sigortalıya tazminat ödendiğini, bu hasarın oluşumunda davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhine Diyarbakır 7.İcra Müdürlüğü'nün 2011/... Esas sayılı dosyasından alacağın tahsili için icra takibine geçildiğini, davalının borca ve faize itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla davanın kabulü ile davalı borçlunun Diyarbakır 7. İcra Müdürlüğü'nün 2011 / ... Esas sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının haksız itirazı nedeni ile %40 icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama harç ve masraflar ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile: 6100 HMK.nun 6. Maddesi gereğince genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğunu, müvekkili davalının merkez adresinin Mersin Adana E-400 Karayolu üzeri 11.Km Mersin olduğunu, dolayısıyla davacının, davasını Mersin Mahkemeleri'nde açması gerektiğini, ayrıca Diyarbakır 7. İcra Müdürlüğü'nün 2011/... Esas sayılı dosyasında ödeme emrine ve İcra Müdürlüğü'nün yetkisine de itirazda bulunduklarını, kaldı ki davacının iddia ettiği dava konusu olayın Muştaki bir akaryakıt istasyonunda meydana geldiğini...