Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı adi iş ortaklığının ... tarafından ihale edilen İzmir içme suyu isale hattının yapımını üstlendiğini, bu iş için gerekli olan boruların davalı firmalardan temin edildiğini, söz konusu iş bitmek üzereyken adi iş ortaklığının yine ihalesi ... tarafından yapılan ... inşaatının yapımını üstlenip boru tedariki için yine davalı firmalarla anlaştığını, adi ortaklardan ... . ekonomik zorluğa düşmesi üzerine boru firmalarının ileride temin ve teslim edecekleri borular...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2018 ESAS-KARAR NO :.... KARAR TARİHİ : 20/06/2022 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davacı adi iş ortaklığının ... tarafından ihale edilen İzmir içme suyu isale hattının yapımını üstlendiğini, bu iş için gerekli olan boruların davalı firmalardan temin edildiğini, söz konusu iş bitmek üzereyken adi iş ortaklığının yine ihalesi ... tarafından yapılan ... inşaatının yapımını üstlenip boru tedariki için yine davalı firmalarla anlaştığını, adi ortaklardan ... . ekonomik zorluğa düşmesi üzerine boru firmalarının ileride temin ve teslim edecekleri borular karşılığında senet istediklerini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından ... kaydı içerir senetler düzenlenerek verildiğini, 2016 yılında davalı firmaların dolar üzerindeki artışı mazeret göstererek teslim etmeleri gereken malları teslim etmediklerini, bu sebeple müvekkilin üstlendiği işin durma noktasına geldiğini, bunun üzerine iş ortaklığı, davalı ... firmaları,... katılımıyla bir toplantı gerçekleştirilip bu toplantı sonunda davalı firmaların işe devam edeceklerinin kararlaştırıldığını, ancak davalı firmaların sözleşmeye göre üretmeleri gereken 25 km içme suyu borularını üretmediklerini ve bunun üzerine ...nin söz konusu işi feshettiğini, takibe konu edilen senetlerin tümünde ... kaydının bulunduğunu ve tümünün teslim edilecek borular karşılığında tanzim edildiğini, müvekkili tarafından mal karşılığı verilen bu senetlerin söz konusu mal teslim edilmemesine rağmen 2016 yılında takibe konu edildiğini, senede konu olan mallar teslim edilmediğinden müvekkillerinin iddia edildiği kadar borcunun bulunmadığını beyanla müvekkillerinin icra takibine konu edilen senetlerden dolayı iddia edildiği kadar borçlu olmadıklarının tespitini ve takiplerin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı .... adi ortaklığın dava ehliyeti olmadığını (dava önce, adi ortaklığa izafeten .... tarafından açılmış), kısmi menfi tespit davası açılamayacağını beyanla davanın usulden ve esastan reddini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ....vekili, davalı .... ile aynı beyan ve taleplerde bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, davacıların borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiklerini, icra taki...