Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı şirketin her türlü inşaat taahhüt İşleri, konut ve iş yeri inşaatları ile kat karşılığı inşaatlar vs. işleri yapmak amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, ticari hayatın getirdiği zorunluluk nedeniyle projesinde kullanmak üzere yüksek güvenlikli kapı yaptırmaya karar verdiklerini, davalı şirketle ile yüksek güvenlikli yangına ve darbelere dayanıklı İthal Silah Kapısı konusunda anlaştıklarını, proje bedelinin 25.000,00 TL peşin olarak, kalanının ise teslimatta ödenmesi konusunda mutabakat sağladıklarını, peşinat avansı ödemesinin 05.05.2015 tarihinde davalı şirketin ...bank A.Ş. nezdinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2021 KARAR NO : 2022/1268 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, davacı şirketin her türlü inşaat taahhüt İşleri, konut ve iş yeri inşaatları ile kat karşılığı inşaatlar vs. işleri yapmak amacıyla kurulmuş bir şirket olduğunu, ticari hayatın getirdiği zorunluluk nedeniyle projesinde kullanmak üzere yüksek güvenlikli kapı yaptırmaya karar verdiklerini, davalı şirketle ile yüksek güvenlikli yangına ve darbelere dayanıklı İthal Silah Kapısı konusunda anlaştıklarını, proje bedelinin 25.000,00 TL peşin olarak, kalanının ise teslimatta ödenmesi konusunda mutabakat sağladıklarını, peşinat avansı ödemesinin 05.05.2015 tarihinde davalı şirketin ...bank A.Ş. nezdinde bulunan 41670784 Numaralı hesabına "Sikorsky iş Avans Bedeli" açıklamasıyla havale yoluyla gönderildiğini, iş avansını yatırmış olmalarına rağmen davalı şirketin edimini yerine getirmediğini ve yüksek güvenlikli kapıları teslim etmediğini, avansın iadesi için İstanbul Anadolu l.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacı şirketin üstlendiği bir Gayrimenkul Projesinin İç ve Dış Mekân Kapıları hususunda davacı şirket ile anlaştıklarını, kapı ve malzemelerinin siparişi, ürün haline getirilişi ve bunların söz konusu binaya montajı konusunda davalı şirkete yetki verdiğini, ürünün pek çok malzemesinin özel ve ithal olarak sipariş verilmek suretiyle tedarik edildiğini, davacının vermiş olduğu avans olan 9.000 Euro (25.000,00 TL) ile iş için gerekli tüm malzemelerin siparişinin verildiğini, getirilen malzemeler işlenerek kapıya uygun hale getirildiğini, kapı yapım aşamasına geçildiğinde davacı şirket tarafından projenin askıya alındığını, üstelik davacı şirketin gönderdiği maillerden görüleceği üzere, davalının sipariş ettiği malzemelerden uğradığı zararı tazmin etmek istediklerini bildirdiklerini, bunun için sipariş edilen malzeme faturalarının kendilerine gönderilmesini istediklerini, davacının talebi doğrultusunda, tüm malzeme işçilik ücretlerini ayrıntılı bir şekilde gösterir fiyat tablosunu davacı şirket yetkilisine mail olarak gönderdiğini, bu tabloya göre davalı şirketin avans olarak gönderilen 25.000,00 TL dışında bakiye 14.000 Euro + KDV alacağı olduğu tespit edilerek davacı tarafa mail olarak bildirildiğini, davacı şirketin KDV dâhil 4.000 Euro (10.000,00 TL + KDV) ödeyebil...