Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ilaç ve sağlık ürünleri pazarlayan bir şirket olduğunu davacı ile aralarında ilaç ve ürün alım satımına ilişkin ticari ilişkisi olduğu, müvekkil Şirket yetkilisi, müşterisi ...'a kadın doğum ilacı temin etmesi için davalı ile sözlü sözleşme yaptığı, davalı herhangi bir sorun çıkma ihtimaline binaen takip konusu 20.05.2010 keşide tarihli 29.000,00 TL tutarlı çeki ileri tarihli düzenleyerek müvekkile verdiği, davalının taahhüt ettiği ürünleri eksik teslim etmesinden dolayı müvekkil şirketin 8.890,4 TL alacağı bulunduğundan 20.05.2010 keşide tarihli 29.000,00 TL tutarlı çek kısmi tutarda 8.890,4 TL genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine konu yapıldığı ve Davalı aleyhinde Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiği, davalı borca ve yetkiye itiraz...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/12/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak MAHKEMESİ :MANAVGAT 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:03/09/2021 DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:17/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:17/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın ilaç ve sağlık ürünleri pazarlayan bir şirket olduğunu davacı ile aralarında ilaç ve ürün alım satımına ilişkin ticari ilişkisi olduğu, müvekkil Şirket yetkilisi, müşterisi ...'a kadın doğum ilacı temin etmesi için davalı ile sözlü sözleşme yaptığı, davalı herhangi bir sorun çıkma ihtimaline binaen takip konusu 20.05.2010 keşide tarihli 29.000,00 TL tutarlı çeki ileri tarihli düzenleyerek müvekkile verdiği, davalının taahhüt ettiği ürünleri eksik teslim etmesinden dolayı müvekkil şirketin 8.890,4 TL alacağı bulunduğundan 20.05.2010 keşide tarihli 29.000,00 TL tutarlı çek kısmi tutarda 8.890,4 TL genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine konu yapıldığı ve Davalı aleyhinde Manavgat 2. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiği, davalı borca ve yetkiye itiraz etmesiyle takibin durdurulduğu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/12/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,alacak istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi...