Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... Şirketi arasında "lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemi kullanım anlaşması imzalandığını, işbu sözleşme gereğince müvekkil şirkete ait olan güneş enerjisi santrali vasıtasıyla lisanssız elektrik üretiminden kaynaklı ihtiyaç fazlası enerji bedeli olarak faturalar tanzim edildiğini, işbu fatura bedellerinin kanunen belirlenen vadede ödenmediğini, müvekkil şirketin 16/12/2021 tarihli GIB2021000000027 numaralı satış tipi fatura ile ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/845 KARAR NO : 2022/924 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2022/17 Esas 2022/17 Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 26/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/05/2022 Talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile ... Şirketi arasında "lisanssız elektrik üreticileri için dağıtım sistemi kullanım anlaşması imzalandığını, işbu sözleşme gereğince müvekkil şirkete ait olan güneş enerjisi santrali vasıtasıyla lisanssız elektrik üretiminden kaynaklı ihtiyaç fazlası enerji bedeli olarak faturalar tanzim edildiğini, işbu fatura bedellerinin kanunen belirlenen vadede ödenmediğini, müvekkil şirketin 16/12/2021 tarihli GIB2021000000027 numaralı satış tipi fatura ile ... Şirketi 83.009,88-TL alacaklı olduğunu, faturanın vadesinin gelmiş olmasına rağmen ödenmemesi ve borçlunun mal kaçırma kastı ile hareket etmesi nedeniyle 83.009,88-TL karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarıyla, 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE : İhtiyati haciz kararının hangi koşullarda verilebileceği hususu 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya 3. kişide olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczedebilir. Aynı kanunun 258. maddesinde de; "alacaklının, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu" düzenlemesine yer verilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun maddelerinde de açıkça yazılı olduğu şekilde; ihtiyati haciz kararı, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun varlığı durumunda ve alacağın ve haciz sebeplerinin varlığını ispata yarar delillerin sunulması koşulu ile verilebilecektir. İhtiyati haczin hukuki niteliği gerek doktrin, gerekse uygulamada tartışma konusu olup Yargıtay içtihatlarında ihtiyati haczin geçici bir haciz, dava veya icra takiplerine takaddüm eden emniyet tedbiri olduğu, bir icra takip işlemi olmadığı belirtilmekte, doktrinde ise muhafaza ve emniyet tedbiri, ihtiyati tedbirin özel bir nevi, koruma tedbiri, teminat tedbiri olarak tanımlanmaktadır. Bu tanımlamalara göre ihtiyati haciz olağan haciz yolları dışında bir haciz yoludur. İhtiyati hacze karar vermenin ön koşulu 2004 sayılı İcra İ...