Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili ile davalı şirket arasında ilk defa 25/10/2010 tarihinde olmak üzere "Personel Taşıma Sözleşmesi" imzalandığını, daha sonra bu sözleşmenin 2011-2012-2013 ve 2014 yılları için devam ettiğini, 01/12/2014 tarihinde yeni bir "Taşıma Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasında en son akdedilen sözleşmenin 12.maddesinde sözleşmenin feshinin düzenlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırıldığı üzere, iki taraftan biri hiçbir neden olmadan belirtilmeden...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2103 KARAR NO : 2022/642 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... ESAS-... KARAR DAVACI : ... - ...-... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkili ile davalı şirket arasında ilk defa 25/10/2010 tarihinde olmak üzere "Personel Taşıma Sözleşmesi" imzalandığını, daha sonra bu sözleşmenin 2011-2012-2013 ve 2014 yılları için devam ettiğini, 01/12/2014 tarihinde yeni bir "Taşıma Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasında en son akdedilen sözleşmenin 12.maddesinde sözleşmenin feshinin düzenlendiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede kararlaştırıldığı üzere, iki taraftan biri hiçbir neden olmadan belirtilmeden diğer tarafa 30 gün önceden yazılı olarak bildirimde bulunmak şartıyla sözleşmeyi feshedebildiği, yine aynı şekilde bir taraf yükümlülüklerini yerine getirmez ise diğer taraf yazılı olarak uyararak ve aksaklığın giderilmesi için 7 günlük süre vereceği, bu süre içerisinde sözleşmeye aykırılık giderilmez ise ancak o zaman sözleşmeyi fesih hakkı olacağı, davalı tarafın sözleşmede belirtilen fesih şartlarına uygun olmayan bir şekilde müvekkiline göndermiş olduğu 07/01/2017 tarihli belge ile herhangi bir uyarı, ihtar ya da süre vermeden sözleşmeyi haksız ve usulsüz olarak feshettiğini, davalı tarafından müvekkili tarafından sözleşmenin fesih tarihine kadar olan taşıma hizmetinden kaynaklanan alacak hakkının ödenmediğini, müvekkilinin davalı ile aralarındaki anlaşmanın devam etmesi ve devam edeceğine olan inancı ve sözleşmeye güvenmesi nedeniyle başka bir firma ile taşıma anlaşması imzalamadığını, bu konuda kendisine gelen teklifleri reddettini, başka bir iş almadığını ve bu nedenle davalı tarafından haksız bir şekilde sözleşmenin feshedilmesi sonucu zarara uğradığını belirterek, davacı tarafından sözleşmenin fesih tarihi olan 07/01/2017 tarihine kadar verilen hizmetin karşılığı olmak üzere şimdilik 500,00.TL ve müvekkilinin uğradığı zarar ve mahrum kaldığı kar karşılığı şimdilik 100,00.TL'ni...