Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/127 · K. 2018/64
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E:2018/127 K:2018/64

E. 2018/127K. 2018/6425 Ocak 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava ticari ilişki çerçevesinde taraflar arasında imzalanan 15/08/2011 ve 24/02/2014 tarihli taahhütnameye aykırı davalıların üstlendikleri icra borcunun ödenmemesi nedeniyle davacının haczedilen mallarından dolayı uğranılan maddi zarar kar kaybı bedeli ve manevi tazminatın davalılardan tazmini istemine ilişkin, karşı dava ise davalı-karşı davacı tarafından davacı-karşı davalıya yapılan ödemelerin protokol hükümlerine aykırı davranılmasından dolayı istirdat istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararına göre; ticari alım-satım dolayısıyla oluşan ticari ilişki çerçevesinde...

Karar Metni

2018/127 E. , 2018/64 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/127 KARAR NO : 2018/64 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2017 NUMARASI : 2013/60 - 2017/742 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 25/01/2018 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, HMK 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava ticari ilişki çerçevesinde taraflar arasında imzalanan 15/08/2011 ve 24/02/2014 tarihli taahhütnameye aykırı davalıların üstlendikleri icra borcunun ödenmemesi nedeniyle davacının haczedilen mallarından dolayı uğranılan maddi zarar kar kaybı bedeli ve manevi tazminatın davalılardan tazmini istemine ilişkin, karşı dava ise davalı-karşı davacı tarafından davacı-karşı davalıya yapılan ödemelerin protokol hükümlerine aykırı davranılmasından dolayı istirdat istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararına göre; ticari alım-satım dolayısıyla oluşan ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen protokol düzenlemelerine uyulmaması nedeniyle oluşan zararın tazminine ilişkin davalar sonunda verilen hüküm ve kararlara karşı yapılan istinaf başvurularını inceleme görevi 16. Hukuk Dairesine ait olduğundan, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın iş bölümü nedeniyle görevli olan 16. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 25/01/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2018/127 · K. 2018/64

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/64 · K. 2018/131

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/64 · K. 2018/131

31 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/64 · K. 2018/68

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/124 · K. 2018/138

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/67 · K. 2018/32

15 Ocak 2018