DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN ADANA 3 ASLİYE TİCARET MAH. ... E SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Asıl dosyada davacı/birleşen dosyada davalı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; borçlu şirket hakkında taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri borçluya tebliğ edilemediğini ancak...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/134 - 2022/655 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/134 KARAR NO : 2022/655 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR ASIL DAVA: : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA TARİHİ : 22/08/2017 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN ADANA 3 ASLİYE TİCARET MAH. ... E SAYILI DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Asıl dosyada davacı/birleşen dosyada davalı vekili asıl dava dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; borçlu şirket hakkında taşınır rehinin paraya çevrilmesi yolu ile takipte borçluya ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri borçluya tebliğ edilemediğini ancak rehin takibi nedeniyle takibe konu aracın yakalandığını, borçluya tebligat yapılamamasına rağmen 18.08.2017 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun icra takibine itirazı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, yakalanan aracı teslim alma ve borcun ödenmesini geciktirmenin alacaklıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu, borçlunun itirazında borç miktarına itiraz ettiğini, araç rehini bulunduğunu kabul ettiğini, borçlunun itiraz dilekçesi ile yakalamanın kaldırılması ve aracın teslimi talebinin müvekkili bankayı zarara uğratacak bir talep olduğunu, borçluya 11.05.2017 tarih ... yevmiye nolu Adana 15. Noterliği ile ihtarname çekildiğini, borçlunun 18.05.2017 tarihinde ihtarnameye cevap verildiğini, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl dosyada davalı/birleşen dosyada davacı vekili birleşen dosyaya sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine davalı tarafça Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası gereğince rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, ödeme emrine yapılan itiraz gereğince icra takibi durdurulduğunu, ancak ödeme emrine itiraz ederken sadece borca itiraz edildiğini, rehin hakkının var olmadığına ilişkin itiraz sehven yapılmadığını, bu nedenle menfi tespit davası açılma gerektiğini, gerçekte davalı bankanın takip konusu ...