Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı şahsın birlikte 25/03/2010 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, müvekkilin ayrıldığı 24/10/2013 tarihine kadar kurucu ortak olarak davalı ile birlikte çalıştıklarını, müvekkilin 24/10/2013 tarihli sözleşme ile ortaklıktan ayrıldığını, ayrılığın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, imzalanan sözleşmeye göre; Müvekkilin ... Ltd. Şti.nde bulunan %50 oranındaki hissesini davalı şahsa devredeceğinin, Devir bedeli olarak toplamda 80.000,00 TL ödeme yapılacağının, Devir bedelinin %50 si olan 40.000,00 TLnın sözleşme öncesinde müvekkilin hesabına ödeneceğinin, Sözleşmenin 2....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/762 KARAR NO: 2022/435 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 06/05/2019 NUMARASI: 2014/1984 Esas - 2019/500 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalı vekillerince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkil ile davalı şahsın birlikte 25/03/2010 tarihinde davalı şirketi kurduklarını, müvekkilin ayrıldığı 24/10/2013 tarihine kadar kurucu ortak olarak davalı ile birlikte çalıştıklarını, müvekkilin 24/10/2013 tarihli sözleşme ile ortaklıktan ayrıldığını, ayrılığın ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, imzalanan sözleşmeye göre; Müvekkilin ... Ltd. Şti.nde bulunan %50 oranındaki hissesini davalı şahsa devredeceğinin, Devir bedeli olarak toplamda 80.000,00 TL ödeme yapılacağının, Devir bedelinin %50 si olan 40.000,00 TLnın sözleşme öncesinde müvekkilin hesabına ödeneceğinin, Sözleşmenin 2. maddesi uyarınca şirket adına kayıtlı ... plakalaı aracın müvekkile devir ve temlik edileceğinin, Sözleşmenin 4.maddesiuyarınca her bir ortak ayrılmış yada şirket bünyesinde kalmış dahi olsa, kendi portföyüne satış yapacak ve ortaklar tarafından 5 yıl süre ile satış v.b. işlemler ile birbirlerinin portföyüne müdahale edilmeyeceğinin, Müvekkilin portföyünden herhangi bir müşteriye satış yapılması halinde 10.000,00 TL cezai şart bedeli ödeneceğinin, Yapılan işlerden elde edilen komisyonların %80!nin müvekkile ödeneceğinin, Müvekkilin yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve hisselerini davalı şahsa devrettiğini, davalılar tarafından protokol uyarınca yerine getirilmesi gerekli yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, Peşin nakit ödenmesi gereken 40.000,00 TLnın yalnızca 15.000,00 TLnın ödendiğini, 25.000,00 TLnın ödenmediğini, ... plakalı aracın devrinin halen gerçekleştirilmediğini, Ortak portföyüne dahil kişilere hiçbir sigorta poliçesi tanzim etmemesi kararlaştırılmış olmasına karşın kararın ihlal edildiğini, Müvekkile ait portföye dahil kişilerle ilgili düzenlenen poliçeler sebebiyle elde edilen prim gelirinin %80 lik kısmının müvekkile ödenmediğini, Bu nedenle, sözleşme gereği ödenmesi gereken tutardan bakiye 25.000,00 TLnın, devri yapılması gerekmesine karşın devri yapılmayan araç nedeniyle 40.000,00 TLnın, sözleşmenin 4. Maddesine aykırı olarak yapıldığı tespit edilen iki adet satış nedeniyle komisyon tutarları ile her bir satış için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TLnın, sözleşmenin 5. Maddesi gereğince halen ödemesi yapılmamış olan 35.000,00 TL toplam komisyon tutarının ödenmesinin davalılardan talep edildiğini, Taleplerin Beşiktaş ... Noterliğinin 14/02/2014 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnames...