DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarih ve 2020/182 Esas - 2021/518 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarih ve 2020/182 Esas - 2021/518 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 31/05/2022 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, taraflar arasında yapılan anlaşma nedeniyle asıl ve birleşen dosyadan feragat ettiklerini, dava şartı arabuluculuk ücretinin davalı tarafından ödeneceğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1611 Esas KARAR NO: 2022/904 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/07/2021 NUMARASI: 2020/182 Esas 2021/518 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BİRLEŞEN 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2020/363 ESAS 2020/670 KARAR SAYILI DOSYASI. DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarih ve 2020/182 Esas - 2021/518 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/12/2020 tarih ve 2020/182 Esas - 2021/518 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 31/05/2022 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile, taraflar arasında yapılan anlaşma nedeniyle asıl ve birleşen dosyadan feragat ettiklerini, dava şartı arabuluculuk ücretinin davalı tarafından ödeneceğini, kararın kesinleştirilmesini, teminat mektubunun davalıya iadesini talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'un dosyada bulunan Kadıköy ... Noterliği'nin 08/07/2020 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve kanun yollarından feragat etmeye" yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 31/05/2022 tarihinde Dairemize sunmuş olduğu dilekçe ile; tarafların uzlaşmaya vararak aralarında Sulh Protokolü tanzim ettiğini, asıl ve birleşen dosya yönünden yargılama gideri vekalet ücreti talebi bulunmadığını, dava şartı arabuluculuk ücretinin müvekkili şirket tarafından ödeneceğini, müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyalarına sunulan teminat mektuplarının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacının karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle asıl ve birleşen davanın reddine, davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hü...