İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı ... Tic. A.Ş ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borçlarının teminatını teşkil etmek üzere, ... A.Ş Sanatoryum Şubesi'nce 17/01/2017 tarihli ... Sayılı 50.000,00-TL bedelli ve 05/12/2017 tarihine kadar geçerli bir teminat mektubu düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, davalıya olan tüm borçların ödendiğini, müvekkilinin, tüm borçlarını ödemesinin ardından 23/08/2017 tarihinde resmi olarak ticaret hayatına son verdiğini, müvekkili tarafından davalıya olan tüm borçların ödemesiyle birlikte teminat mektubunun iadesinin öncelikle şifahi olarak talep edildiğini, iade edilmemesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/777 Esas KARAR NO: 2022/899 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2019 NUMARASI: 2018/1050 Esas 2019/1223 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın, davalı ... Tic. A.Ş ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borçlarının teminatını teşkil etmek üzere, ... A.Ş Sanatoryum Şubesi'nce 17/01/2017 tarihli ... Sayılı 50.000,00-TL bedelli ve 05/12/2017 tarihine kadar geçerli bir teminat mektubu düzenlenerek davalı şirkete teslim edildiğini, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkinin sona erdiğini, davalıya olan tüm borçların ödendiğini, müvekkilinin, tüm borçlarını ödemesinin ardından 23/08/2017 tarihinde resmi olarak ticaret hayatına son verdiğini, müvekkili tarafından davalıya olan tüm borçların ödemesiyle birlikte teminat mektubunun iadesinin öncelikle şifahi olarak talep edildiğini, iade edilmemesi üzerine bu kez Büyükçekmece ...Noterliği'nce 06/12/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, davalıya haksız olarak elinde bulundurulan teminat mektubunun 3 iş günü içerisinde iadesinin ihtar edildiğini, diğer muhatap ... A.Ş'ye ise söz konusu teminat mektubuna ilişkin tüm borçların ödendiğini bu nedenle tazmin başvurusunda bulunulması halinde ödeme yapılmaması gerektiğini bildirdiğini belirterek, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespiti ile ... A.Ş Sanatoryum Şubesi'ne ait 17/01/2017 tarihli ... Sayılı 50.000,00-TL bedelli teminat mektubunun davalı şirket tarafından haksız olarak tazmin edilmesi nedeniyle bu bedelin 05/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu teminat mektubunun ... adına yapılan tüm ticari işlemlerin teminatı olarak verildiğini, bu firma adına alım satım yapan tek kişinin davacı olmadığını, davacının ortak vasfı ile ... isimli şahısla ortak iş yaptığını, davacı tarafından sunulan cari hesap ekstresinde de bu şahsın işlem yaptığının görüldüğünü, dolayısıyla davaya konu teminat mektubunun ... tarafından da yapılan ticari işlemlerin teminatı olarak verildiğini, cari hesap ekstresinde ... (...) yazdığını, bu durumun davacı tarafın onayında ve kabulünde olduğunu, ... isimli şahsın ... adı altında müvekkilinden mal aldığını ancak ödemesini yapmadığını, teminat mektubu bedelinin davacı yanca talebinin haksız ve yersiz olduğunu, kendilerinin Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı ve dava dışı ... adına icra takibi açtıklarını ve borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali davası aça...