Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/976 · K. 2022/885
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2020/976 K:2022/885

E. 2020/976K. 2022/8851 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... Ltd. Şti yetkilisinin imzalamış olduğu VDF Kredisi Sözleşmelerine istinaden müvekkili şirketin 30.04.2015 tarihinde ... nolu, sözleşmeye bağlı olarak otomobil kredisi kullandırıldığını, kredi borçlarının, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/976 Esas KARAR NO: 2022/885 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/01/2020 NUMARASI: 2017/619 Esas 2020/40 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... Ltd. Şti yetkilisinin imzalamış olduğu VDF Kredisi Sözleşmelerine istinaden müvekkili şirketin 30.04.2015 tarihinde ... nolu, sözleşmeye bağlı olarak otomobil kredisi kullandırıldığını, kredi borçlarının, ödeme planına göre ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare memurları cevap dilekçesi ile, müflis ... Ltd.Şti hakkında Antalya 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/06/2017 tarih ve ... esas sayılı iflas kararının henüz kesinleşmemiş olduğunu, iş bu davanın 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar bekletilmesi gerektiğini, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesini gerektiğini, ayrıca otomobil kredisi sözleşmesi gereği kefil veya yediemin yönüyle ihtarname keşide edilip edilmediğinin de dikkate alınmasını talep ettiklerini, cevap dilekçesinde belirttikleri nedenlerde davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 20/01/2020 tarih ve 2017/619 Esas - 2020/40 Karar sayılı kararında; "...Dosyadaki bilgi ve belgeler, tarafların iddia ve savunmaları, detaylı, gerekçeli, dosya kapsamı ile uyumlu olan ve bu nedenle de itibar edilen bilirkişi raporları uyarınca; taraflar arasında kredi sözleşmesinin imzalandığı iş bu sözleşmeye göre davalı tarafından sözleşmede özellikleri ayrıntılı yazan ... marka ... model aracın rehin verildiği, davacı taraf defterlerinin yapılan teknik incelemesinde 34.070,78 TL alacaklı olduğunun hesaplandığını, 32.082,73 TL asıl alacağa takip tarihinden ödeninceye kadar işleyecek %26,16 faiz ve faizin %5 BSMV tutarı istenebileceğinin belirtildiği, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu olmayan 29/04/2015 tarihli sözleşmenin 22. Maddesinde davacı taraf defter ve belgelerinin münhasır delil olarak kabul edileceğinin taraflarca imza altına alındığı, bu sebeple davacı bilgi ve belgelerinin delil olarak kabul edildiği, davalı her ne kadar müflis olduklarını ve davanın ikinci alacaklılar toplantısına kadar durmasını talep etmişse de, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibin, iflasın açılması ile duracak takiplerden olmadığı bu sebeple da...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/976 · K. 2022/885

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/875 · K. 2022/996

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/911 · K. 2022/969

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/1243 · K. 2021/971

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/979 · K. 2022/833

25 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2020/983 · K. 2022/834

25 Mayıs 2022