İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Tic.Ltd.Şti. arasında ticari bir ilişki kurulduğunu, dava dışı şirketin borcundan dolayı müvekkili adına ... no 30.08.2015 vadeli 10.000 TL bedelli, ... no 15.09.2015 vadeli 16.000 TL bedelli, ... no 30.09.2015 vadeli 14.000 TL bedelli, ... no 30.11.2015 vadeli 11.000 TL bedelli, ... no 15.112015 vadeli 11.000 TL bedelli, ... no 30,10.2015 vadeli 11.000 TL bedelli, ... no 15,10.2015 vadeli 11.000 TL bedelli olmak üzere toplam 84,000 TL bedelli 7 adet bono düzenlendiğini, müvekkilinin bonoları vadeleri geldiğinde ödememe protestosu çekilmek üzere davalı ...'ın Bahçekapı Şubesine teslim ettiğini, davalı bankanın iş bu bonoları tahsil cirosu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/911 Esas KARAR NO: 2022/969 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/11/2019 NUMARASI: 2017/887 Esas 2019/950 Karar DAVA TÜRÜ: Alacak KARAR TARİHİ: 16/06/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Tic.Ltd.Şti. arasında ticari bir ilişki kurulduğunu, dava dışı şirketin borcundan dolayı müvekkili adına ... no 30.08.2015 vadeli 10.000 TL bedelli, ... no 15.09.2015 vadeli 16.000 TL bedelli, ... no 30.09.2015 vadeli 14.000 TL bedelli, ... no 30.11.2015 vadeli 11.000 TL bedelli, ... no 15.112015 vadeli 11.000 TL bedelli, ... no 30,10.2015 vadeli 11.000 TL bedelli, ... no 15,10.2015 vadeli 11.000 TL bedelli olmak üzere toplam 84,000 TL bedelli 7 adet bono düzenlendiğini, müvekkilinin bonoları vadeleri geldiğinde ödememe protestosu çekilmek üzere davalı ...'ın Bahçekapı Şubesine teslim ettiğini, davalı bankanın iş bu bonoları tahsil cirosu yapılarak 15.06.2015 tarihli senet tevdi bordrosu düzenlendiğini, ancak ödeme vadesi geldiğinde senetler ödenmediği gibi müvekkiline herhangi bir teslim de yapılmadığını, sebebi bankaya sorulduğunda önce bilgi alınamadığını, daha sonra yaşanan hukuki süreçler neticesinde senetlerin bankaca kaybedildiğinin öğrenildiğini, davalı bankaya İstanbul ... Noterliği 11.09.2015 tarih ve ... yevmiye nolu ve Beyoğlu ...Noterliği 21.10.2015 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamelerinin gönderildiğini, yasal süre geçtikten sonra vekil yerine müvekkili asile hitaben gönderilen İstanbul ... Noterliği 12.11.2015 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile, adı geçen 7 adet bono hakkında Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/559 esas sayılı dosyasından iptal davası açıldığının bildirildiğini, asile yapılan bildirimin hukuken geçersiz olduğunu, kendi çabalarıyla senetlerin zayi nedeniyle iptal edildiklerinin öğrenildiğini, senetlerin iptaline dair verilen hüküm neticesinde müvekkili alacağının tahsiline yönelik dava dışı ... aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 23.06.2016 tarihli ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra yoluna başvurabilmesi için 1 yıl kadar zaman kaybı yaşadığını, takibin kesinleştiğini, şirket adresine fiili haciz işlemi uygulamak üzere talepte bulunulduğunu, şirketin bir malvarlığına veya alacağına rastlanılmadığını, 18.05.2016 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat dosyasından fiili haciz için gidilen borçlu şirket adresinin boş olarak terk edildiğinin anlaşıldığını ve hacze kabil mal tespit edilemediğini, civar soruşturmada şirketin 1 yıl öncesine kadar faaliyetine devam ettiği ancak daha sonra buradan ayrıldığının öğrenildiğini, alacağın tahsilinin imkansız hale ...