DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla hasar bedelinin ödenmemesinden dolayı TTK 1472 maddesi uyarınca rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibe konu alacağın davacı şirketin dava dışı ...Ltd.Şti.ne işyerim paket sigorta poliçesi gereğince davalı kurum çalışanlarının sebebiyet verdiği su hasarına ilişkin yaptığı ödemenin rücuen tahsili isteğine dayalı bulunduğunu, davalının hasardan sorumlu olduğunu açıklayarak, itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1021 Esas KARAR NO : 2018/889 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2017 NUMARASI : 2015/1068 2017/79 DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeninin davalı borçlu aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasıyla hasar bedelinin ödenmemesinden dolayı TTK 1472 maddesi uyarınca rücu alacağına ilişkin ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, takibe konu alacağın davacı şirketin dava dışı ...Ltd.Şti.ne işyerim paket sigorta poliçesi gereğince davalı kurum çalışanlarının sebebiyet verdiği su hasarına ilişkin yaptığı ödemenin rücuen tahsili isteğine dayalı bulunduğunu, davalının hasardan sorumlu olduğunu açıklayarak, itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin idari yargı mahkemelerine ait olduğunu, zamanaşımının dolduğunu, davalı kurumun hasara konu adreste çalışma yaptığına dair hiç bir fotoğraf bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen adreste ve tarihte idarelerince çalışma yapılmadığını bildirerek, davanın husumetten reddi ile ücreti vekalet ve yargılamaya giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi; davanın kabulüne karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı İski Genel Müdürlüğü vekili istinaf taleplerinde; 1-Karara dayanak teşkil eden raporun tamamen akademik bir rapor olup teknik bir rapor olmadığını, mahkemece rapora itirazlarının dikkate alınmadan davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu tarih ve adreste kurumları tarafından hiçbir çalışma yapılmadığını, sat davacı ... şirketinin tutmuş olduğu ekspertiz raporu ve sigortalı çalışanlarının ifadesi nazara alınarak rapor tanzim edildiğini, 2-Şube yolunu yapmak İSKİ'nin sorumluluğunda olmasına rağmen, şube yolunun bina su tesisatına bağlantısının yapılmasının bina sahiplerinin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili idareyi sorumlu tutan bilirkişi raporunun hukuka aykırı olduğunu, İSKİ Deşarj Yönetmeliğinin 14.maddesinin (9) ve (12) bendine göre gerekli tedbirlerin karşı tarafça alınması gerektiğini, sigortalının ve hasara uğrayan binayı yapanın da kusuru bulunduğunu, binanın yönetmeliğe uygun hale getirilmemesi veyahut su baskınına uğraması sebebiyle idarelerinin sorumlu tutulamayacağını, meydana gelen zarardan yeterli tedbir almayan ve kusurlu olan davacı tarafın sigortalısı sorumlu olacağından, müvekkil idare açısından illiyet bağının kesildiğini, 3-Binanın su sızmasının meydana geldiği duv...