6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Dava dilekçesinde özetle; davacının davalı hakkında başlattığı takiplerde takip yolunun değiştirilerek kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla icra takibine geçildiğini, icra takiplerinin kesinleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2016/1215 Esas, 017/1500 Karar nolu kararında özetle; 1-Davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sırasında kayıtlı ..... TİC. ANONİM ŞİRKETİNİN iflasına, 2-İflasın 21/12/2017 Saat: 15.17 itibariyle açılmasına, 3-İflasın açıldığını İstanbul İflas Müdürlüğüne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,4-Karar örneği ve iflas avansının iflas Müdürlüğüne gönderilmesine, şeklinde karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/916 Esas KARAR NO : 2018/838 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2016/1215 Esas 2017/1500 Karar DAVA: İflas (İflasın Açılması) KARAR TARİHİ: 09/05/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Dava dilekçesinde özetle; davacının davalı hakkında başlattığı takiplerde takip yolunun değiştirilerek kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla icra takibine geçildiğini, icra takiplerinin kesinleştiğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2016/1215 Esas, 017/1500 Karar nolu kararında özetle; 1-Davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sırasında kayıtlı ..... TİC. ANONİM ŞİRKETİNİN iflasına, 2-İflasın 21/12/2017 Saat: 15.17 itibariyle açılmasına, 3-İflasın açıldığını İstanbul İflas Müdürlüğüne ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine,4-Karar örneği ve iflas avansının iflas Müdürlüğüne gönderilmesine, şeklinde karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili, 02/01/2018 harç tarihli istinaf dilekçesinde özetle ; 1-Dava dilekçesinin usulsüz bir şekilde tebliğ edildiği buna rağmen davaya devam edildiği, 2- Bilirkişi raporunun müvekkili şirkete hiçbir şekilde tebliğ edilmediği, 3-Depo emrinin TK 35 maddesi uyarınca 25/11/2017 Cumartesi gününde tebliğ edildiği, oysa öncesinde TK 21. Göre tebliğ yapılması gerektiği, buna aykırı davranıldığı, 4-İflas ödeme emirlerinin usule aykırı olarak tebliğ edildiği, iflas davasının açılması halinde, bu konunun ticaret mahkemesince resen incelenmesi veya ele alınması gerektiği, 5- Gazete ilamının kesin süre içinde gerçekleştirilmediği gibi, İİK 166/2 de öngörülen usul kapsamında eksik olduğu, 6-Depo emrinde usule aykırı olarak karşılıksız çek tazminatının da hesaplandığı oysa kendilerinin ciranta oldukları, çek tazminatının ise münhasıran keşidecinin sorumluluğu altında olduğu, bu durumda depo emrindeki meblağında yanlış olduğu, 7-Yargılama aşamasında müvekkili şirketin itiraz ve defilerinin usulünce ileri sürülemediği, ticari defter ve kayıtların sunulmasına imkan verilmediği, ticari defter ve kayıtlar incelenmeksizin verilen iflas kararının eksik incelemeye dayalı ve hatalı olduğu, 8-6098 /TBK nın 121/3 maddesine aykırı olarak faize faiz yürütülmesi suretiyle miktarı belirlenen depo emrine dayalı iflas kararı, İİK madde 158 e aykırı olduğu kadar depo kararında açıkça " işleyecek faiz " şeklinde tanımlanan ve dolayısı ile kendilerince anlaşılamayan ileride doğacak muhtemel faizlerin hesaba katılmasının da usul ve yasaya aykırı olduğu hususları istinaf sebebi olarak ileri sürülmüştür. Müdahil .... Bankası vekilinin yasal süresi içinde sunduğu, 26/01/2018 tarihli istinaf dilekçesinde özetle;1-Ke...