DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı şirket tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, talimat yoluyla müvekkiline ait taşınmazlara haciz konulduğunu, davalı şirketin aynı alacakla ilgili İstanbul ... İcra Dairesi'ndeki takipten 3 gün sonra İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile bir takip daha başlattığını, aynı borçtan dolayı 2 icra takibi yapıldığını, taraflar arasında Leasing Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin taksitlerini öderken yaşanan ekonomik krizler sebebiyle aksaklıklar olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/890 KARAR NO: 2022/964 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/12/2021 NUMARASI: 2021/529 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/06/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında davalı şirket tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, talimat yoluyla müvekkiline ait taşınmazlara haciz konulduğunu, davalı şirketin aynı alacakla ilgili İstanbul ... İcra Dairesi'ndeki takipten 3 gün sonra İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile bir takip daha başlattığını, aynı borçtan dolayı 2 icra takibi yapıldığını, taraflar arasında Leasing Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin taksitlerini öderken yaşanan ekonomik krizler sebebiyle aksaklıklar olduğunu, davalının bunu fırsat bilerek iş makinesini cebren bir tıra yükleyip götürdüğünü, davalı şirketin, müvekkiline sattığı iş makinesini kısa bir süre sonra geri aldığını, buna rağmen yapılan ödemelerin, geri alınan iş makinesi alacak miktarından düşülmediği gibi aynı borçtan dolayı farklı tarihlerde farklı İcra Dairelerinde mükerrer icra takipleri yaptığını, davalının sattığı iş makinesini geri aldığı halde mükerrer takipten dolayı tahsil etmeyi amaçladığı paranın, dava değerinin neredeyse 3 katına yaklaştığını, müvekkilinin ...'da borç miktarı olarak gösterilen tutarın 3 katı kadar miktarda taşınmazına haciz işlemleri yapıldığını, bu durumun hukuka aykırı olduğunu ve istenerek yapıldığını, Kiraz İcra Dairesi'ne talimat yazıldığını, satış kararı çıkartıldığını, İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/534 Esas sayılı dosyada İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası için iptal davası açıldığını, davanın devam ettiğini, telafisi imkansız zararlar doğabileceğini, hak kayıplarının yaşanabileceğini iddia ve beyan ederek İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ve icra dosyasında vezneye girecek paranın karar kesinleşinceye kadar alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Somut olayda, tedbir talebi bakımından yaklaşık ispat koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirketten leasing yoluyla iş makinası aldığını, bir müddet sonra davacının ekonomik sıkıntılar sebebiyle ödemede bazı aksaklıklar yaşadığını, davalı şirket bu olay üzerine önce İstanbul ... İcra Müdürlüğünde 07/12/2020 tarihinde ... E. sayılı takip dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçtiğini, bu takibe day...