MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2019 tarih ve .... seri nolu kaçak tutanağı için davalıya ait .... Mah.,.... Sokak,.... Apt.,No:.... adresinde Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin ihlal edilerek enerji kullanıldığı belirtilmiştir. Kaçak tutanağına istinaden tutanak endeksi olan enerji bedeli olarak 2.368.777 (kwh) endeks karşılığı 1.115,91 TL, dağıtım bedeli olarak 2.368.777 (kwh) endeks karşılığı 444,97 TL , ceza enerji bedeli olarak 1.560,88 TL, katma değer vergisi 577,99 TL , TRT Fon payı 22,32 TL , enerji fonu 11,16 TL, belediye tüketim vergisi 55,80 TL olmak üzere toplamda...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/04/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:20/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.09.2019 tarih ve .... seri nolu kaçak tutanağı için davalıya ait .... Mah.,.... Sokak,.... Apt.,No:.... adresinde Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesinin ihlal edilerek enerji kullanıldığı belirtilmiştir. Kaçak tutanağına istinaden tutanak endeksi olan enerji bedeli olarak 2.368.777 (kwh) endeks karşılığı 1.115,91 TL, dağıtım bedeli olarak 2.368.777 (kwh) endeks karşılığı 444,97 TL , ceza enerji bedeli olarak 1.560,88 TL, katma değer vergisi 577,99 TL , TRT Fon payı 22,32 TL , enerji fonu 11,16 TL, belediye tüketim vergisi 55,80 TL olmak üzere toplamda 3.789,03 TL tutarındaki kaçak elektrik tüketim fatura tahakkuku tesis edilmiş olduğu belirtilmiştir. 20/09/2019 son ödeme tarihli ... seri numaralı faturadan anlaşılacağı üzere davalı tarafa 3.789,03 TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapılmış ve ilgili yönetmelik gereği hesaplanan 3.789,03TL tutarındaki elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirilerek borçlu aleyhine Alanya icra müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası kapsamında 3.789,03 TL asıl alacağın ve bu alacağın gecikme zammı ve KDV sinin tahsili amacıyla 10/10/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibi itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 20/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas ....karar ve 12/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyl...