.... Asliye Ticaret Mahkemesi... tarih,....esas,... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin toplam 500.000 TL sermaye değerine sahip 500 payından 125 payına tekabül den 125.000 TL'lik sermaye sahibi paydaşı olduğunu, müvekkilinin 08/05/2015 tarihinde tescil edilen davalı şirketin ana sözleşmesi gereğince 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olup şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/08/2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda alınan kararlardan, genel kurulda okunan faaliyet raporunun bilanco ve gelir tablosunun ayrı ayrı oylanarak kabul veya reddi konusunda karar alınması, yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulu seçimi ve görev süresi hakkında karar alınması ve 8. sırasında yönetim kuruluna TTK 395 ve 396 maddeleri konusunda izin verilmesi yer alan kararların yokluk ve butlan ile malul olduğunu,...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : ... E. ... K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket KARAR TARİHİ : 30/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2021 .... Asliye Ticaret Mahkemesi... tarih,....esas,... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dilekçesi ile; müvekkilinin davalı şirketin toplam 500.000 TL sermaye değerine sahip 500 payından 125 payına tekabül den 125.000 TL'lik sermaye sahibi paydaşı olduğunu, müvekkilinin 08/05/2015 tarihinde tescil edilen davalı şirketin ana sözleşmesi gereğince 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olup şirketin 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının 05/08/2016 tarihinde yapıldığını, bu toplantıda alınan kararlardan, genel kurulda okunan faaliyet raporunun bilanco ve gelir tablosunun ayrı ayrı oylanarak kabul veya reddi konusunda karar alınması, yönetim kurulunun ibrası, yönetim kurulu seçimi ve görev süresi hakkında karar alınması ve 8. sırasında yönetim kuruluna TTK 395 ve 396 maddeleri konusunda izin verilmesi yer alan kararların yokluk ve butlan ile malul olduğunu, toplantıda yönetim kurulu üyelerinin azline dair herhangi bir madde bulunmadığını, yönetim kurulu üyesi ... ve ...ın görevden haklı sebeple azlini gerektirecek herhangi bir gerekçe ileri sürülmediğini, gündemde yer almamasına veya haklı sebep olmamasına rağmen, yeni üyeler.....'ın seçilmesi suretiyle mevcut üyelerin fiilen azil edilmelerinin TTK 364. maddeye göre aykırı olduğunu, müvekkilinin alınan kararlara karşılık muhalif kaldığını belirterek, genel kurulda alınan kararlardan 6, 7 ve 8. sırasında alınan kararların icrasının durdurulmasına bu kararların butlan ve yoklukla malul olma sebebiyle hükümsüz olduğunun tespitine veya mahkeme aksi kanaatte olduğu takdirde bu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediklerini, yönetim kurulu üyelerinin genel kurul tarafından görevden alınarak yeni üyelerinin seçilmesi için gündemde buna ilişkin madde bulunmasının yeterli olduğunu, şirketin 5 Ağustos 2016 tarihli olağan genel kurul toplantısının esas gündeminin 6. maddesinde yönetim kurulunun ibrası 7. maddesinde ise yönetim kurulu seçimi ve görev süresi hakkında karar alınması şeklinde gündem maddelerinin bulunduğunu, gündeme bağlılık ilkesi gereği yönetim kurulu üyelerinin ibrasının yapılarak yeni üyelerin seçildiğini, hukuka aykırı bir durumun mevcut olmadığını, davacı tarafından yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine ilişkin kararlarda kendilerine ait paylardan doğan oy hakkının kullanmayacağı iş bu sebeple yönetim kurulu üyelerinin ibrası oylamasında yönetim ku...