MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı bulunduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, yetkisizlikle birlikte yetkili olan Serik İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve .... Esas numarasını aldığını, toplamda fatura alacağının 134.038,80 TL olduğunu, arabuluculuk aşamalarının olumsuz sonuçlandığını, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, sözleşmede kararlaştırılmış olan hizmetlerin davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin ticari defterlerinde söz konusu faturaların işlendiğini, davalı borçlunun da ticari...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/12/2021 MAHKEMESİ:SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:13/09/2021 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı bulunduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı ilamsız icra takibi yapıldığını, yetkisizlikle birlikte yetkili olan Serik İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve .... Esas numarasını aldığını, toplamda fatura alacağının 134.038,80 TL olduğunu, arabuluculuk aşamalarının olumsuz sonuçlandığını, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, sözleşmede kararlaştırılmış olan hizmetlerin davalıya teslim edildiğini, müvekkilinin ticari defterlerinde söz konusu faturaların işlendiğini, davalı borçlunun da ticari defterlerinin de araştırıldığında fatura bedelinin tahsil edilmediğinin anlaşılacağını belirterek Serik 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz işletilmek kaydı ile iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas .... karar ve 13/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas .... karar ve 24/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava,İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ...karar ve 13/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Tü...