DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan alacaklı olan ...'un fatura alacağı nedeni ile davalı .... Şti.'ne karşı Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı borçlunun açılan takibe itiraz ettiğini, söz konusu alacağın davacı tarafından 05.12.2019 tarihinde ... 'dan temlik alındığını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... 'un sözleşme ve sözleşme dışı olarak ... Şti.'ne deniz iskelesi yapımını üstlendiğini, söz konusu iş için düzenlenen fatura tutarına dayalı ödenmeyen 70.000,00-TLasıl alacağın bulunduğunu, borçlu tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :05/04/2022 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :06/09/2021 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıdan alacaklı olan ...'un fatura alacağı nedeni ile davalı .... Şti.'ne karşı Alanya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, davalı borçlunun açılan takibe itiraz ettiğini, söz konusu alacağın davacı tarafından 05.12.2019 tarihinde ... 'dan temlik alındığını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, ... 'un sözleşme ve sözleşme dışı olarak ... Şti.'ne deniz iskelesi yapımını üstlendiğini, söz konusu iş için düzenlenen fatura tutarına dayalı ödenmeyen 70.000,00-TLasıl alacağın bulunduğunu, borçlu tarafından takibe haksız yere itiraz edildiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun Alanya 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, mevcut alacağın en az %20 si oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de göre...