Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2020 tarihinde müvekkiline ait ..... plakalı, 2019 model Crysler/Jeep/Renegade marka araca, davalı ....San ve Tic A.Ş adına kayıtlı ve davalı ....sevk ve idaresinde olan .... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın sair kısımlarında hasar meydana geldiğini, kazada davalı .....kusurlu olduğunu, araçta değer kaybına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin araçtaki değer kaybından kaynaklanan zararının karşılamadığını, hangi kriterlere göre hesaplandığının bilinmediğini, taktir edilen tutarın rayiç bedellere göre az olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, şimdilik 1.000 TL'nin kaza tarihi 07/04/ 2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/03/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ:MANAVGAT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:14/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/04/2020 tarihinde müvekkiline ait ..... plakalı, 2019 model Crysler/Jeep/Renegade marka araca, davalı ....San ve Tic A.Ş adına kayıtlı ve davalı ....sevk ve idaresinde olan .... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın sair kısımlarında hasar meydana geldiğini, kazada davalı .....kusurlu olduğunu, araçta değer kaybına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin araçtaki değer kaybından kaynaklanan zararının karşılamadığını, hangi kriterlere göre hesaplandığının bilinmediğini, taktir edilen tutarın rayiç bedellere göre az olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, şimdilik 1.000 TL'nin kaza tarihi 07/04/ 2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı .....Sigorta Şirketi açısından poliçe limitleri dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/03/2022 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve As...