Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... şirketinin ortağı olduğunu, bu şirketin ana sözleşmesinin 7. Maddesine göre şirketi temsile yetkili müdür olarak münferiden faaliyet yürüttüğünü, müvekkili ...'un davalı ... ile şirket ortağı olduğunu ve ticari faaliyet göstermeyi amaç edindiğini, davalı tarafın şirketin kurulduğu tarihten itibaren kötü tavır sergilediğini, usulsüz hareketler içinde bulunduğunu, şirket ortaklığın çekilmez hale geldiğini, bu nedenle Alanya 2. ASHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile şirket ortaklığında çıkarılma davası açıldığını, açılan kısmi davanın kabul edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalı yana müvekkili tarafından ödenmiş olan 407.000 TL'den Alanya 2. ASHM'nin ... E ... K sayılı kararı ile davacıdan alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilen 10.000 TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:04/04/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:14/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:14/06/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... şirketinin ortağı olduğunu, bu şirketin ana sözleşmesinin 7. Maddesine göre şirketi temsile yetkili müdür olarak münferiden faaliyet yürüttüğünü, müvekkili ...'un davalı ... ile şirket ortağı olduğunu ve ticari faaliyet göstermeyi amaç edindiğini, davalı tarafın şirketin kurulduğu tarihten itibaren kötü tavır sergilediğini, usulsüz hareketler içinde bulunduğunu, şirket ortaklığın çekilmez hale geldiğini, bu nedenle Alanya 2. ASHM'nin ... Esas sayılı dosyası ile şirket ortaklığında çıkarılma davası açıldığını, açılan kısmi davanın kabul edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile davalı yana müvekkili tarafından ödenmiş olan 407.000 TL'den Alanya 2. ASHM'nin ... E ... K sayılı kararı ile davacıdan alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilen 10.000 TL maddi tazminatın düşülmesi sonrasında fazlaya ilişkin hakları kapsamında bakiye kalan 397.000 TL7nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalı ortak ...'in haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/04/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davalar...