DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı hakkında sahte senet düzenlemekten savcılığa şikayet ettiğini, şikayet sonucunda imzalar adli tıp gitmiş ve imzalar müvekkilin olmadığı kanaatine varılarak icra takip alacaklısı hakkında Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ceza davacı açıldığını, müvekkilin devlet memuru olduğunu, şahsı tanımadığını belirterek; Alanya 3. İcra müd. ... sayılı dosyasından sürdürülen icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, Alanya 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının dayanağı olan 7.500 TL bedelli 01.10.2010 tanzim ve 10.01.2011 vade tarihli senetten borçlu olmadıklarının tespiti ile müvekkili adına takibin iptaline ve bugüne kadar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/04/2022 MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:08/06/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, davalı hakkında sahte senet düzenlemekten savcılığa şikayet ettiğini, şikayet sonucunda imzalar adli tıp gitmiş ve imzalar müvekkilin olmadığı kanaatine varılarak icra takip alacaklısı hakkında Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile ceza davacı açıldığını, müvekkilin devlet memuru olduğunu, şahsı tanımadığını belirterek; Alanya 3. İcra müd. ... sayılı dosyasından sürdürülen icra takibinin öncelikle teminatsız olarak durdurulmasına, Alanya 3. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının dayanağı olan 7.500 TL bedelli 01.10.2010 tanzim ve 10.01.2011 vade tarihli senetten borçlu olmadıklarının tespiti ile müvekkili adına takibin iptaline ve bugüne kadar ödenen 6.441,86 TL nin faiziyle birlikte tahsiline, davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 12/04/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahke...