DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2008 tarihinde sürücüs ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile Malatya ili istikametinden Adıyaman İli istikametine seyir halindeyken hızını yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadan şerit ihlali yapması suretiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ......
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1006 - 2022/1246 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1006 KARAR NO : 2022/1246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/10/2008 tarihinde sürücüs ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs ile Malatya ili istikametinden Adıyaman İli istikametine seyir halindeyken hızını yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadan şerit ihlali yapması suretiyle aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde çift taraflı, ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan müvekkili ... ...'ın oğlu ... ... ve diğer müvekkil ... ...ın oğlu ... ...ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın hazını yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadan şerit ihlali yapması nedeniyle direksiyon hakimiyetini yitirmesinden dolayı asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; her bir müvekkili için 100,00'er TL olmak üzere toplam 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatını sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; davacı ... ... için 8.782,40 TL, davacı ... ... için 13.096,86 TL destekten yoksun kalma talebi tazminatının dava tarihi olan 15/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının dava konusu kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun 22/09/2020 tarihli kararı ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında başvuruna 60.537,34 TL ödenmesine hükmedildiğini, söz konusu karara karşı itiraz edildiğini, ancak İtiraz Hakem Heyeti Kararı sonucu itirazın reddine karar v...