İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.03.2019 tarih 2018/238 Esas 2019/430 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin ihtiyari mali sorumluluk sigortasını kasko poliçesi ile temin ettiği davalı şirketin maliki olduğu aracın 15.11.2016 tarihinde park halinde olan araçlara çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın kaza mahallini terk eden sigortalı aracı kullananın tam kusuru ile meydana geldiğini, dava dışı araç malikinin " trafik sigortacısı tarafından poliçe limitini aşması nedeniyle değer kaybı talebinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2400 KARAR NO : 2022/916 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28.03.2019 NUMARASI : 2018/238 Esas 2019/430 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 13.06.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.06.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.03.2019 tarih 2018/238 Esas 2019/430 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketinin ihtiyari mali sorumluluk sigortasını kasko poliçesi ile temin ettiği davalı şirketin maliki olduğu aracın 15.11.2016 tarihinde park halinde olan araçlara çarpması neticesinde tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın kaza mahallini terk eden sigortalı aracı kullananın tam kusuru ile meydana geldiğini, dava dışı araç malikinin " trafik sigortacısı tarafından poliçe limitini aşması nedeniyle değer kaybı talebinin reddedildiğinden" bahisle müvekkili şirkete başvurduğunu, dava dışı bu araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin bağımsız eksper incelemesi yapıldığını, hak sahibine 26.07.2017 tarihinde 17.595,00 TL ödeme yapıldığını, sigortalı aracın sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren sigortalı aracın sürücüsü olay yerini terk etmiş ise hak sahiplerine ödenen bedeli sigortacının sigortalısına rücu talep edebileceğini, dava dışı araç malikine ödenen araç değer kaybı bedelinin sigortalıdan rücuen tahsili için İzmir 24.İcra Müd.nün 2018/777 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek icra dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, olay günü aracı müvekkili şirkette şoför olarak çalışan ...'nun kullandığını, kaza sonrası büyük panik yaptığını, araçta şirkete ait yüklü miktarda nakit para ve çeklerin bulunması ve çalınabileceği düşüncesi nedeniyle olay yerini terk edip fabrika binasına geldiğini, şirket yetkililerine bilgi vererek aracı teslim almaya gittiğini, müvekkili şirket ve araç sürücüsünün kanunlara yada İMSS Genel Şartlarına aykırı davranmadığını, olay yerini terk nedeniyle rücu şartlarının oluşmadığını, dava dışı araç malikinin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için başvurduktan sonra davacı şirketin müvekkil şirketle arasındaki sözleşmeyi fesetmediğini, müvekkili şirket aleyhine davacı şirketçe kendilerine ödenen değer kaybının az olması nedeni ile İzmir 11.Asliye Hukuk Mah.nin 2018/38 Esas nolu dosyası ile dava açıldığını savunarak davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den a...