Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1345 · K. 2022/1217
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2022/1345 K:2022/1217

E. 2022/1345K. 2022/121712 Ağustos 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarihli, 2022/203 Esas ve 2022/448 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından İzmir 13. Noterliğinin 21.04.2017 Tarih ve 5678 Yevmiye Numaralı sözleşmesi ile adi ortaklık kurulduğunu, vergi müfettişleri tarafından inceleme amacıyla adi ortaklığın defterlerinin istendiğini ancak yapılan tüm aramalara rağmen yevmiye defteri ve envanter defterinin bulunamadığını beyanla adi ortaklığa ait 2017 yılına ait Yevmiye defteri ve 2017 yılına ait envanter defterinin zayi olması nedeniyle mağduriyete mahal...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1345 KARAR NO : 2022/1217 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 (Dava) - 02/06/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/203 Esas - 2022/448 Karar DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 12/08/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/08/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 tarihli, 2022/203 Esas ve 2022/448 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından İzmir 13. Noterliğinin 21.04.2017 Tarih ve 5678 Yevmiye Numaralı sözleşmesi ile adi ortaklık kurulduğunu, vergi müfettişleri tarafından inceleme amacıyla adi ortaklığın defterlerinin istendiğini ancak yapılan tüm aramalara rağmen yevmiye defteri ve envanter defterinin bulunamadığını beyanla adi ortaklığa ait 2017 yılına ait Yevmiye defteri ve 2017 yılına ait envanter defterinin zayi olması nedeniyle mağduriyete mahal verilmemesi için ivedilikle zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Dava hasımsız açılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece;".... TTK nın 82/7 maddesinde açıkça belirttiği üzere gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olmasına rağmen söz konusu defter ve belgelerin kaybolması halinde zayi belgesi verilebilecek olup, somut olayda dikkat ve özen yükümlülüğünün gereği gibi yerine getirilmediği, davacıların gerekli dikkat ve özen yükümlülüğünün gösterildiğine ilişkin herhangi bir delil sunmadığı, iddialarının soyut nitelikte olduğu, kanunda sayılan nedenler sonucu da zayi olduğunun davacı tarafça ispatlanamadığı...." gerekçesiyle ''davanın reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacılar Vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; TTKnın 82/7. maddesi gereğince, tacirlerin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin, yangın, su baskını veya deprem gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğraması halinde tacir, mahkemeden kendisine bir belge verilmesini talep edebilme hakkına sahip olduğunu, zikredilen hükümde "gibi bir afet" ifadesine yer verilmiş olduğundan dolayı sayılan doğal olaylar tahdidi değil, örnek olarak sayıldığını, dolayısıyla tacir müvekkillerinin tamamen iradesi ve kusuru dışında ve elinde olmayan nedenlerle gerçekleşen olayların tamamının zayi olma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, dolayısıyla ilk derece mahkemesince, salt bir doğal afet durumunun gerçekleşmediği örnek gösterilerek davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1239 · K. 2022/1413

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1345 · K. 2022/1217

12 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1304 · K. 2022/1251

19 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1283 · K. 2022/1514

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1314 · K. 2022/1274

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1301 · K. 2022/1294

22 Eylül 2022