Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı sigortalı arasında ... başlangıç....bitiş tarihli...poliçe nolu Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi;....başlangıç ...bitiş tarihli .... poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi; ....başlangıç ... bitiş tarihli ... poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi; ....başlangıç .... bitiş tarihli .... poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davalının taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçelerine istinaden ödemesi gereken primlerin bir kısmını ödemediğini ve borca aykırı davrandığını, .... nolu poliçeye ilişkin .... vade tarihli 5.041,72 TL prim,..... nolu poliçeye ilişkin.....vade tarihli 5.041,72 TL prim, ....nolu poliçeye ilişkin .....vade tarihli 5.041,72 TL prim ve.... nolu poliçeye ilişkin 04.11.2018 vade tarihli 468,12 TL, .... vade tarihli 468,12 TL, .......
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/763 KARAR NO : 2022/983 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2019/671 Esas 2022/261 Karar DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI :... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı sigortalı arasında ... başlangıç....bitiş tarihli...poliçe nolu Tehlikeli Maddeler ve Tehlikeli Atık Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesi;....başlangıç ...bitiş tarihli .... poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi; ....başlangıç ... bitiş tarihli ... poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi; ....başlangıç .... bitiş tarihli .... poliçe nolu Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi akdedildiğini, davalının taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçelerine istinaden ödemesi gereken primlerin bir kısmını ödemediğini ve borca aykırı davrandığını, .... nolu poliçeye ilişkin .... vade tarihli 5.041,72 TL prim,..... nolu poliçeye ilişkin.....vade tarihli 5.041,72 TL prim, ....nolu poliçeye ilişkin .....vade tarihli 5.041,72 TL prim ve.... nolu poliçeye ilişkin 04.11.2018 vade tarihli 468,12 TL, .... vade tarihli 468,12 TL, .... vade tarihli 468,12 TL, ..... vade tarihli 468,12 TL, ..... vade tarihli 468,12 TL olmak üzere toplam 2.340,60 TL prim borcunu ödemediğini, ....tarihli yazı ile belirtilen prim borçlarının ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak sigortalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası ile icar takibi başlatıldığı ancak borçlunun takibe itiraz ettiğini ve arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptali ile..... İcra Dairesinin .... E. Sayılı icra takibinin 17.465,76 TL asıl alacak ve....temerrüt tarihinden itibaren işlemiş 180,88 TL yasal faizi üzerinden devamını ve borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yerel Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;Davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle, Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçelerine istinaden ödemesi gereken primlerin bir kısmını ödememiş ve borca aykırı davrandığını, mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava,itirazın iptali talebine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme y...