Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1126 · K. 2022/1136
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2022/1126 K:2022/1136

E. 2022/1126K. 2022/113615 Ağustos 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.2022 tarih 2022/460 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 17.5 hisseyle ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin amaç ve konusunun ana sözleşmenin 4. maddesinde; .... Belediyesi sınırları içinde; Bölge, Türkiye ve Tüm Akdeniz Ülkeleri ve Uluslarına çevre ve yaşam kalitesi açısından örnek olabilecek bir yerleşim yeri yaratmak, özgün Akdeniz mimarisinin değişik renkli yaşam biçiminin önemli öğelerini bu projede kullanarak Alaçatı da bir kıyı yerleşim yeri oluşturmak; bu amacı gerçekleştirmek üzere, konut, her...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1126 KARAR NO : 2022/1136 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.05.2022 NUMARASI : 2022/460 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 15.08.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.08.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.05.2022 tarih 2022/460 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin % 17.5 hisseyle ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin amaç ve konusunun ana sözleşmenin 4. maddesinde; .... Belediyesi sınırları içinde; Bölge, Türkiye ve Tüm Akdeniz Ülkeleri ve Uluslarına çevre ve yaşam kalitesi açısından örnek olabilecek bir yerleşim yeri yaratmak, özgün Akdeniz mimarisinin değişik renkli yaşam biçiminin önemli öğelerini bu projede kullanarak Alaçatı da bir kıyı yerleşim yeri oluşturmak; bu amacı gerçekleştirmek üzere, konut, her türlü turistik otel, motel, tatil köyü, tatil sitesi, pansiyon,..turistik tesisleri inşa etmek, ettirmek, işletmek ya da işlettirmek, bunları satmak, satın almak, kiralamak, kiraya vermek, kurulacak olan tesislerde turizm endüstrisini ilgilendiren bilumum tasarruf ve faaliyetlerde bulunmak, arsa arazi satın almak,faaliyet konuları ve diğerleri ile ilgili yeni şirketler kurma, kurulmuş şirketlere ortak olmak veya hisse satın almak, doğrudan veya kat karşılığı veya yap-işlet devret türü inşaatlar yapmak veya yaptırmak" olarak belirlendiğini, müvekkilinin şirketin ortaklığından çıkartılmasını istediği ...nun şirketin kuruluşundan beri, ...in ise oldukça uzun süredir ortağı olduğunu, bu iki ortağın diğer yönetim hakkı olmayan küçük ortakların zararına yol açan anlayış, tutum, davranış, hakaret, tehdit, yıldırma, adam yerine koymama, yok sayma, kendilerini üstün görme, kibir, her işi parayla halletme ve benzeri fiillerinden dolayı ortaklıktan ayrılmak zorunda kaldıklarını, iki ortaktan ...nun 1938 doğumlu 84 yaşında olduğunu, oğlu ...nun da şirket ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu ancak ABDnin Teksas eyaletinde yaşadığını, 2 ayda bir Türkiyeye gelip yönetim kurulu toplantılarına katıldığını, ticari hayatın gereği hızlı karar almak, ortaya çıkan sorunlara anında müdahale etmek gerektiğini, diğer ortak ...in 1947 doğumlu olduğunu ve 75 yaşında olduğunu, müvekkilinin kariyeri sosyo ekonomik durumu, eğitimi, yaşı ve uluslararası tecrübesi de göz önüne alındığında şirketin müvekkili tarafından şeffaf, hesap verebilir, uluslararası denetime açık, sosyal sorumluluk projeleriyle bölgeye ve ülkeye katma değer yaratacak bir şirket haline getirilmesinin çok daha olası olduğunu, bu iki ortak yönet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1124 · K. 2022/1129

2 Ağustos 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1128 · K. 2022/1161

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1122 · K. 2022/1115

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1129 · K. 2022/1183

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1124 · K. 2022/1160

7 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/1163 · K. 2022/1115

29 Haziran 2022